釋明權(quán)是民事訴訟中法官擁有的一項(xiàng)重要職權(quán)。法官對釋明權(quán)的正確行使可以有效維護(hù)訴訟當(dāng)事人程序上和實(shí)體上的合法權(quán)益，提升訴訟效率。

 

筆者發(fā)現(xiàn)，《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

 

《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。

 

《物權(quán)法》第三十七條規(guī)定侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。由此，在司法實(shí)踐中，極易產(chǎn)生侵權(quán)請求權(quán)和絕對權(quán)請求權(quán)競合的問題。事實(shí)上，筆者認(rèn)為侵權(quán)請求權(quán)和物權(quán)請求權(quán)的法律效果并不相同，主要體現(xiàn)在：第一，物權(quán)請求權(quán)保護(hù)的力度較弱，不受訴訟時效的限制，保護(hù)的期限較長，而侵權(quán)請求權(quán)保護(hù)的力度較強(qiáng)，須受訴訟時效的限制，保護(hù)的期限較短。第二，基于侵權(quán)請求權(quán)的損害賠償責(zé)任的構(gòu)成必須具備四個構(gòu)成要件，但是物權(quán)請求權(quán)的行使并不以過錯為責(zé)任的構(gòu)成要件。當(dāng)事人請求賠償損失時，會因適用《侵權(quán)責(zé)任法》和《物權(quán)法》的不同，直接導(dǎo)致舉證責(zé)任的輕重不同。在目前法律框架產(chǎn)生侵權(quán)請求權(quán)和絕對權(quán)請求權(quán)競合的情況下，應(yīng)當(dāng)通過賦予受害人的選擇權(quán)，允許其選擇一種更為有利的救濟(jì)方式主張權(quán)利，以保護(hù)受害人的權(quán)益和體現(xiàn)私法自治的精神。在訴訟過程中，在可以合并適用多種侵權(quán)責(zé)任形式時，若當(dāng)事人將可聚合的請求權(quán)一并主張，有利于便利其訴訟、節(jié)約審判資源，因而如果當(dāng)事人在提起訴訟時不能全部列出相關(guān)請求事項(xiàng)，尤其是較重要的請求事項(xiàng)時，人民法院可向當(dāng)事人闡明適用本條歸定可能產(chǎn)生的請求權(quán)聚合情況，并引導(dǎo)當(dāng)事人全面考慮自己的訴求。當(dāng)然法院進(jìn)行釋明的時間，筆者認(rèn)為受當(dāng)事人變更訴訟請求時間的限制，即應(yīng)在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前。