岳某剛贏了官司，過(guò)了沒(méi)多久卻又接到法院的傳票，細(xì)看之下發(fā)現(xiàn)竟是幫自己打贏官司的的律師事務(wù)所將自己告上法院索要70萬(wàn)代理費(fèi)。

 

原來(lái)，2005年，岳某因與胡某合伙協(xié)議糾紛一案，委托某律師事務(wù)所代理訴訟，代理方式為風(fēng)險(xiǎn)代理。雙方約定：岳某收回230萬(wàn)元，其余作為律師代理費(fèi)用。此案經(jīng)法院判決：胡某向岳某返還投資款266萬(wàn)元，并賠償利息損失。后此案在執(zhí)行過(guò)程中，岳某將判決書上的權(quán)利以300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給某公司。

 

律師事務(wù)所認(rèn)為，當(dāng)初雙方約定了是風(fēng)險(xiǎn)代理，現(xiàn)岳某已收回300萬(wàn)元，按照合同的約定，超出的70萬(wàn)元理應(yīng)作為代理費(fèi)用。

 

而岳某認(rèn)為，訂立合同時(shí)雙方說(shuō)好是30萬(wàn)的代理費(fèi)，關(guān)于超過(guò)230萬(wàn)元的部分作為代理費(fèi)并沒(méi)有約定，這是律師事務(wù)所事后擅自添加的；退一步講，即使代理合同是真實(shí)的，判決書所載的是266萬(wàn)元，如今自己拿到300萬(wàn)元并不全是律師的功勞，所以代理案件的標(biāo)的額也只能按照266萬(wàn)計(jì)。

 

由于岳某在庭審過(guò)程中始終不能證明代理合同內(nèi)容系事后添加，錫山法院遂認(rèn)定代理合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效；而在“岳某收回230萬(wàn)元，其余作為律師代理費(fèi)用”的約定中，“其余”應(yīng)理解為岳某訴胡某一案所產(chǎn)生全部財(cái)產(chǎn)權(quán)益中超出230萬(wàn)元的部分，即不僅包括應(yīng)返還的投資款266萬(wàn)元，還應(yīng)包括所衍生的利息損失即遲延履行金等，該案是以300萬(wàn)的金額最終解決，故應(yīng)認(rèn)定70萬(wàn)系岳某應(yīng)當(dāng)支付的代理費(fèi)數(shù)額。據(jù)此，法院支持了原告律師事務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。后在二審期間，律師事務(wù)所在代理費(fèi)金額上做了一定的讓步，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

【法官提醒】

 

風(fēng)險(xiǎn)代理一般是指委托人與代理人之間約定以執(zhí)行到位債權(quán)的一定比例給付代理費(fèi)的一種特殊委托訴訟代理，一般針對(duì)疑難復(fù)雜或是執(zhí)行難度較大的案件。在風(fēng)險(xiǎn)代理模式下，代理人將承擔(dān)敗訴或執(zhí)行不能情況下得不到任何回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，因此有利于促使代理人以更強(qiáng)的責(zé)任心和更努力的工作來(lái)贏得高額的投資回報(bào)。出于人倫、道德等因素的考慮，我國(guó)法律對(duì)訴訟案件的風(fēng)險(xiǎn)代理有嚴(yán)格的規(guī)定，如禁止在婚姻、贍養(yǎng)等案件中引入風(fēng)險(xiǎn)代理。當(dāng)事人在簽訂代理合同時(shí)需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)代理進(jìn)行明確的約定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)此種代理的結(jié)果，并恪守合同。之后，因敗訴卻不甘白白投資而索要代理費(fèi)、或是勝訴后不情愿支付高額代理費(fèi)的行為都是不被法律所保護(hù)的。