酒后駕駛與他人駕駛車輛相撞，為逃避責(zé)任遂讓其頂替駕車人，交警部門認(rèn)定其案發(fā)后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任。傷者要求其賠償未果，遂訴至法院，要求負(fù)事故的全部賠償責(zé)任。近日，射陽法院對(duì)該案作出一審判決。

 

2009年9月25日18時(shí)20分許，陳某駕駛后載郭某、小凱二輪摩托車沿省道由東向西行駛至省道329線某交叉路口與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎行駛的曹某駕駛的正三輪摩托車相撞，造成事故，致曹某受傷、陳某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，陳某因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車為了逃避處罰，讓其妻郭某冒名頂替駕車人。曹某受傷后治療，花去醫(yī)藥費(fèi)8098.22元。同年10月10日，交警部門認(rèn)定：此事故陳某未戴安全頭盔駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車，案發(fā)時(shí)使用其他車輛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，案發(fā)后逃逸，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條、第十九條第三款、第八條、第十六條第四項(xiàng)、第七十條第一款的規(guī)定；曹某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未能靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，且未能讓直行的車輛先行，違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第三項(xiàng)、第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，造成交通事故。因當(dāng)事人陳某發(fā)生交通事故后逃逸，本應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但曹某在該起事故中也有過錯(cuò)，故減輕陳海峰的責(zé)任，認(rèn)定陳某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曹某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。陳某所駕駛的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

 

法院審理后認(rèn)為：1、公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告曹某因該起交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。2、交警部門對(duì)本起事故作出交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，本院予以采信。3、被告陳某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車致原告受傷，應(yīng)當(dāng)依責(zé)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。4、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款規(guī)定：“ 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。對(duì)超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任……”?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)以上規(guī)定，被告陳海峰所駕駛的事故車輛未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告陳海峰按該事故車輛應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償；原告的車輛維修費(fèi)應(yīng)由被告陳海峰在事故車輛應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額外依責(zé)承擔(dān)，本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為14106.12元，由被告陳某在所駕事故車輛應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)8570.72元；在所駕事故車輛應(yīng)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)5335.4元；在所駕事故車輛應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償原告車輛維修費(fèi)140元（200元×70%）。遂作出被告賠償原告各項(xiàng)損失14046.12元的判決。