日前，江蘇省邳州法院審結(jié)一起工傷保險(xiǎn)追償權(quán)糾紛案,一審判決駁回原告邳州市春暉紡織有限公司的訴訟請(qǐng)求。

 

被告盧春菊系原告某紡織公司員工，2009年3月10日，被告張春良駕駛二輪摩托車，沿邳州市X207公路由南向北行駛時(shí)撞上被告劉林生堆放在路東側(cè)的石子堆時(shí)翻車，致乘坐摩托車的被告盧春菊受傷。同年3月25日，劉林生支付盧春菊醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)3000元。盧春菊經(jīng)認(rèn)定為為工傷后公司支付盧春菊醫(yī)療費(fèi)等計(jì)6萬(wàn)元，公司支付后認(rèn)為三被告有過錯(cuò)故請(qǐng)求追償。

 

法院審理后認(rèn)為，作為公司員工盧春菊同時(shí)享有工傷保險(xiǎn)待遇和民事賠償請(qǐng)求權(quán)。由于盧春菊和劉林生已就事故達(dá)成賠償協(xié)議，因此原告某紡織公司也沒有追償?shù)氖聦?shí)根據(jù)。故駁回原告邳州市春暉紡織有限公司的訴訟請(qǐng)求。

 

【法官點(diǎn)評(píng)】

 

《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害享受工傷待遇是法律賦予的權(quán)利，為工傷職工提供工傷待遇也是企業(yè)的法定義務(wù)。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。可見盧春菊作為紡織公司的職工既享有工傷保險(xiǎn)待遇，又可向直接侵權(quán)人主張人身?yè)p害賠償。