兩家均開商店，平時因經營雙方經常發生矛盾，一次因經營再次發生矛盾，一方缺乏冷靜動了傷，造成另一方身體受了傷，后雙方就賠償問題未能達成共識，遂訴至法院。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

王某在某中學門外開了一間商店，趙某則承包了該中學的校園商店，兩家均做蛋餅生意。2009年6月27日上午，王某的丈夫往學校里送蛋餅時，與在校園商店里趙某的女兒發生矛盾并糾纏，隨后王某加入糾纏，雙方糾纏至學校值班室門口后被人勸開，王某及其丈夫便回家了。后趙某的女兒打電話給其父母，時間不長，趙某便趕到了值班室門口，然后與女兒一起到了王某家門口，趙某先是推到了王某家門口做蛋餅的柜子，隨后將王某店里柜臺上的東西推到地上，并將柜臺玻璃踢壞，王某便上前阻止趙某，雙方在推搡拉扯之中，趙某倒地受傷。之后趙某的丈夫來到現場，雙方停止了爭吵，趙某便離開了現場。王某經醫院治療共花去醫療費1673.3元。

 

法院審理后認為：趙某主動到王某家鬧事，并在糾纏中致王某倒地受傷，應對王某的損傷承擔賠償責任。但王某及其丈夫因瑣事與趙某的女兒發生糾纏，是本案糾紛的起源，王某對本案糾紛的發生亦具有一定的過錯，故應適當減輕被告人的賠償責任，本院確定由趙某承后王某損失70%的賠償責任。趙某的各項損失合計12752.31元。遂作趙某賠償王某各項損失8926.62元的判決。