殘疾車倒地致重傷 肇事車主未碰撞仍需擔(dān)責(zé)
作者:馬毅萍 許穎 發(fā)布時(shí)間:2010-08-05 瀏覽次數(shù):685
朱某駕駛殘疾人電動(dòng)輪椅專用車為避讓一輛左側(cè)行駛的轎車,不幸發(fā)生側(cè)翻,朱某跌地致十級(jí)傷殘。兩車未實(shí)際發(fā)生碰撞,轎車車主應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任么?近日,江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起特殊的道路交通事故人身損害賠償糾紛案件,判決轎車投保的保險(xiǎn)公司賠償朱某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元。賠償不足部分,由轎車車主劉某承擔(dān)20%,計(jì)2.44萬元,朱某自行承擔(dān)80%。
2009年5月,劉某駕駛轎車在無錫某醫(yī)院門診大樓前通道由北往南靠左側(cè)行駛,準(zhǔn)備在門診大樓對(duì)面的停車場(chǎng)停車,在行駛至南側(cè)通道口,即將左轉(zhuǎn)彎停入停車場(chǎng)時(shí),遇朱某駕駛殘疾人電動(dòng)輪椅專用車在門診大樓南側(cè)通道由西往北左轉(zhuǎn)彎,電動(dòng)輪椅專用車發(fā)生側(cè)翻,壓迫朱某肺部致受重傷。事發(fā)當(dāng)日,朱某被送往醫(yī)院住院治療,并進(jìn)行了手術(shù),從事發(fā)至出院期間兩個(gè)多月總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11余萬元。
2009年6月,無錫市交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)出具了道路交通事故證明,結(jié)論為:無法查證雙方是否發(fā)生碰撞。同時(shí),被告劉某向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且事發(fā)之日在保單有效期內(nèi)。專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)朱某傷殘?jiān)u定進(jìn)行的鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘,存在長(zhǎng)期護(hù)理依賴。
庭審中,原被告雙方對(duì)轎車是否與朱某駕駛的殘疾人電動(dòng)輪椅專用車發(fā)生碰撞以及劉某和其投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)朱某的損失是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在很大爭(zhēng)議。
法院審理后認(rèn)為,雖然無法查證雙方是否發(fā)生碰撞,但劉某駕駛轎車在醫(yī)院內(nèi)門診大樓前通道靠左側(cè)行駛的行為違反了相關(guān)的交通管理法規(guī),事實(shí)上侵占了朱某轉(zhuǎn)彎后駛?cè)氲耐ǖ缆访妫瑒⒛尺`反交通法規(guī)的該行為與朱某駕駛的殘疾人電動(dòng)輪椅專用車側(cè)翻、并導(dǎo)致朱某跌地受傷的交通事故有一定的因果關(guān)系,故劉某對(duì)該次交通事故負(fù)有次要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)對(duì)已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用和今后4年的護(hù)理費(fèi)用支出承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,劉某投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,遂作出上述判決。
法官點(diǎn)評(píng):常見的道路交通事故一般均為車輛發(fā)生實(shí)際碰撞后致人受傷,本案的特殊性在于兩車在未實(shí)際碰撞的情況下,殘疾車為避讓而發(fā)生事故。鑒于劉某不當(dāng)駕駛行為與險(xiǎn)情發(fā)生有一定的因果關(guān)系,故法院判決其承擔(dān)次要責(zé)任。同時(shí),依據(jù)我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任認(rèn)定并非以車輛實(shí)際碰撞為要件,故保險(xiǎn)公司仍需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分則由機(jī)動(dòng)車雙方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。