沈老漢因病去世多年，其留有遺產(chǎn)房屋一間，沈老漢去世后該房屋一直由楊老太居住，后因楊老太生病遂將房屋出售至今已6、7年時(shí)間，現(xiàn)因辦理房產(chǎn)過(guò)戶，楊老太子女不予協(xié)助，遂無(wú)奈楊老太訴至法院，要求對(duì)爭(zhēng)議房屋進(jìn)行繼承。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

 

楊老太與亡夫沈老漢在1993年共同建造了兩間磚瓦結(jié)構(gòu)房屋。1996年7月30日該房屋進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記，當(dāng)時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)登記在沈老漢名下。1995年5月，沈老漢死亡后，楊老太夫婦三子與一去世女兒的兒子都未沈老漢的遺產(chǎn)——房屋放棄繼承權(quán)。6、7年前，楊老太為了治療眼疾，將2間房屋出賣，售價(jià)2萬(wàn)元。現(xiàn)該房屋買受人要求楊老太協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，其子開(kāi)華因不同意而不協(xié)助。楊老太無(wú)奈提起訴訟要求本院判決三子與外孫享有的對(duì)沈老漢的一間房屋的所有權(quán)歸并給其所有，由楊老太將遺產(chǎn)價(jià)款1萬(wàn)元分配給三子與外孫。

 

法院審理后認(rèn)為，原、被告是被繼承人遺產(chǎn)—一間房屋的法定繼承人和代位繼承人，繼承開(kāi)始后，原、被告均未放棄對(duì)該遺產(chǎn)的繼承權(quán)，原、被告享有對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的等額繼承權(quán)。被繼承人死亡后，原、被告未對(duì)繼承進(jìn)行過(guò)分割。作為被告中的原告的子女，在原告需要治病費(fèi)用時(shí)，不支付原告醫(yī)療費(fèi)用，原告為了治病，將自己享有一半多份額的兩間不可分割的房屋在6、7年出售給他人，被告開(kāi)華與原告居住很近，應(yīng)當(dāng)知道，現(xiàn)被告提出其享有該房屋的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，要求原告將該房屋產(chǎn)權(quán)歸并給其所有，本院認(rèn)為開(kāi)華該反駁請(qǐng)求，已經(jīng)超過(guò)2年訴訟時(shí)效，本院不予支持。原告要求分割一萬(wàn)元遺產(chǎn)的價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。遂作出原告給付四被告各2000元的判決。