白某從事花木經營多年，從未預想到自己為因樹木裝車事宜受傷并引發訴訟，日前，宜興法院審結了這起特殊的人身損害賠償糾紛。

 

2009年10月8日，白某準備將一批樹木送至客戶處，就找來從事鏟業作業的褚某為其裝車，并口頭約定裝滿一車付款200元。褚某自有鏟車一輛，平時無固定雇主。當天，褚某在車內操作鏟車，白某在車上指揮并放好樹木。前五棵樹均順利裝好，在裝第六棵樹的時候，第六棵的根部泥球被車里已裝好的樹的泥球卡住，白某遂準備彎腰扶泥球調整位置。此時，意外發生了，這棵樹的泥球突然向前撞向白某，白某瞬間從車上摔倒在地。事出突然，在場的人員都沒有看清樹球為什么會撞向白某。

 

白某認為，其與褚某系承攬關系，褚某操作鏟車失誤致其受傷，遂一紙訴狀訴至法院，要求褚某賠償損失。褚某則認為，其與白某為雇傭關系，整個裝車操作都是根據白某指揮進行，白某在鏟車已經裝滿的情況下，仍站在晃動的樹木上指揮，其摔傷完全是自己不慎造成，并不存在鏟車誤操作的事實。訴訟中，雙方針鋒相對，各執己見。

 

宜興法院經審理認為，公民享有生命健康權，由于過錯侵害公民身體造成傷害的，侵害人應當承擔民事責任，受害人有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，褚某以自有鏟車為白某裝樹，雙方之間也無固定的勞動關系，根據雙方之間裝滿一車付款200元的結算方式看，是為完成特定的工作任務，故雙方之間為承攬關系。白某為定作人，且為專門從事樹木買賣的人，其應當知道在裝樹木過程中，在沒有任何安全措施或佩戴任何安全裝置的情況下，仍站在裝上車的樹木上指揮，故對造成自己從車上摔下，主觀上存在過失，故自己應當承擔責任。褚某作為承攬人，是專門從事開鏟車裝車的操作人員，在完成裝樹作業的過程中，明知白某沒有任何安全措施的情況下，仍為其裝車，未能盡到一般人應當盡到的注意義務，故對白某從車上摔下受傷，也應承擔一定的責任。綜觀雙方當事人過錯程度，白某應對自己的損害后果承擔70%的責任，褚某應承擔30%的責任。結合相關法律規定，宜興法院依法作出判決。判決送達后，雙方當事人均未上訴。