因缺少資金，向他人立據借款，并書面約定利息，并由擔保人簽字擔保，后因借款人未能還款，借款人遂訴訟擔保人，要求擔保人承擔還款責任。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

2009年3月9日，陳某向秦某立據借款35000元，約定月利率為17‰，定于2009年9月9日前償還，由劉某與蘇某簽名作擔保。借款到期后，陳某一直沒有還款，劉某與蘇某亦未履行保證責任。秦某即向法院提起訴訟。

 

法院審理后認為：我國《擔保法》所稱的保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。本案中兩被告為陳某向原告借款提供保證，對保證方式未作約定，應視為提供連帶責任保證。因陳某未依約還款，現(xiàn)原告主張作為保證人的兩被告承擔還款責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的利率標準因超出銀行同期同類貸款基準利率標準的4倍，故對超出的部分不予支持。對原告主張的索款費用依據不足，本院不予支持。遂作出被告劉某、蘇某于本判決生效后10日內共同償還原告秦某借款本金35000元，承擔2010年5月8日之前的利息4536元，合計39536元。從2010年5月9日起至本判決確定的還款之日止的利息，以35000元為基數(shù)，按月利率1.62%的標準另行計算的判決。