家中飼養(yǎng)的動(dòng)物如果致人傷害，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？近日，金壇市人民法院判決一起飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任糾紛案件，判處被告肇事犬的主人劉某承擔(dān)原告秦某因被狗咬傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失費(fèi)用64872元的80% 即51897.6 元。

　　原、被告系同村村民。被告劉某承包了20余畝的果園，為能夠有效看護(hù)果園，被告在其果園門外拴養(yǎng)了一只大型惡性犬。2014年6月5日上午，原告秦某到自家的田地里耕種，途徑被告的果園，也知道被告養(yǎng)的狗在果園里，看見果園邊上伸出的枇杷樹結(jié)滿了枇杷，秦某伸手采摘了幾個(gè)枇杷，結(jié)果被劉某散放在果園里的狗咬傷了左小腿。當(dāng)日，原告在鎮(zhèn)醫(yī)療站進(jìn)行了傷口清理，并注射了狂犬疫苗，被告承擔(dān)了290元醫(yī)療費(fèi)用。后來原告病情復(fù)發(fā)，經(jīng)金壇市人民醫(yī)院救治，被診斷為“左小腿狗咬傷伴感染”，住院32天，花去醫(yī)療費(fèi)16941.30元。后原告所受之傷經(jīng)司法鑒定中心鑒定，原告所受左下肢損傷屬十級(jí)傷殘。

　　金壇法院認(rèn)為，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。被告飼養(yǎng)大型惡性犬應(yīng)該按照有關(guān)規(guī)定飼養(yǎng)，并采取有效的防護(hù)手段，以免傷人，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。但是原告作為本村村民，對(duì)被告在果園里飼養(yǎng)有狗未盡到充分安全注意義務(wù)，導(dǎo)致事件發(fā)生，因此原告本身也存在一般過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。故判決被告李某賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)64872元的80%即51897.6元。

　　法官說法：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中被告存在一般過錯(cuò)，但僅能減輕原告責(zé)任。在這里也提醒廣大市民，加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物管理，以免造成他人損傷，給自己也帶來麻煩。