女兒文文在河邊玩耍時(shí)不慎掉入河中溺水身亡，悲痛的父母將村委告上法庭。日前，張家港法院審結(jié)了該起生命權(quán)糾紛案。

 

文文父母于2006年從安徽宿州到張家港打工，攜帶女兒租住在張家港市鳳凰鎮(zhèn)恬莊村，租住屋離事發(fā)河道東典當(dāng)河僅幾十米距離。2010年2月28日，文文父母有事外出，將5歲的女兒交給年僅10歲的侄子看管。期間，文文在河邊玩耍時(shí)跌入河中無人發(fā)現(xiàn)。中午時(shí)分，被打撈河道的環(huán)衛(wèi)工人發(fā)現(xiàn)后送往醫(yī)院，但因溺水太久搶救無效而死亡。經(jīng)張家港市塘橋人民醫(yī)院診斷為溺水死亡。

 

文文父母稱，水塘邊的護(hù)欄發(fā)生破損未修是導(dǎo)致文文溺水死亡的直接原因，作為水塘的管理者，恬莊村委應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。恬莊村委辯稱，東典當(dāng)河由來已久，是一條自然河流，恬莊村委不是河塘的管理者，也沒有法律上的安全義務(wù)。近年來，為了改善社區(qū)居民的生活環(huán)境，對該河塘進(jìn)行了整治，在河塘周圍增設(shè)了駁岸及防護(hù)欄，并在防護(hù)欄上懸掛了“注意安全、嚴(yán)禁越欄”的警示牌，村委在該死亡事故中不存在過錯(cuò)。

 

法院經(jīng)審理查明，東典當(dāng)河是一條獨(dú)立的河流，與其他水域不連接，整條河位于恬莊村內(nèi)，該河的形成由來已久。2007年，為改善周圍居民生活環(huán)境，恬莊村委對河道進(jìn)行了整治，并設(shè)立了防護(hù)欄和駁岸。法院認(rèn)為，原告作為文文的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。原告自2006年以來，一直居住在距離東典當(dāng)河僅幾十米的租住屋內(nèi)，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到河塘的危險(xiǎn)性，且原告外出時(shí)，將5歲的女兒托付給不到10歲的孩子看護(hù)，期間文文發(fā)生溺水死亡，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的責(zé)任。關(guān)于東典當(dāng)河，其形成由來已久，并非被告人工挖掘而成，被告是否應(yīng)該在該河塘旁邊設(shè)置安全護(hù)欄并承擔(dān)安全管理義務(wù)，法律并無明文規(guī)定。被告對河道進(jìn)行整治并設(shè)立防護(hù)欄和駁岸，是為了改善居住環(huán)境，并沒有增加河道的危險(xiǎn)性，不能作為讓被告承擔(dān)責(zé)任或加重被告安全管理責(zé)任的事實(shí)基礎(chǔ)，也不符合農(nóng)村河流較多的現(xiàn)實(shí)狀況。因此本案不屬于特殊侵權(quán)種類案件，被告與原告女兒的死亡之間沒有法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。故法院判決，駁回原告的訴訟請求。