編者注：媒人在舊式婚禮中是一個(gè)重要角色。在男女兩家對(duì)婚事取得基本一致的意見之后，他要引導(dǎo)男方去相親，代雙方送換庚貼，帶領(lǐng)男方過(guò)禮訂婚，選擇成親吉日，引導(dǎo)男方接親，協(xié)辦拜堂成親事宜，一直到“新人進(jìn)了房”，才把“媒人拋過(guò)墻”。舊婚俗重視“父母之命，媒妁之言”，現(xiàn)代主要體現(xiàn)是“婚姻自主，戀愛自由”，尊重男女雙方的自由選擇和情感統(tǒng)一。《中華人民共和國(guó)婚姻法》頒布實(shí)施以后，政府提倡：戀愛自由，禁止包辦代替和買賣婚姻。男女雙方自愿結(jié)合，履行法律手續(xù)，在戶口所在地政府辦理結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證明書，視為合法夫妻。婚禮有按舊習(xí)俗操辦的，也有按新風(fēng)尚舉行的，但主要體現(xiàn)文明、節(jié)儉、歡快和諧。

 

日前，江蘇省邳州市人民法院審結(jié)一起因說(shuō)媒引起的勞務(wù)合同糾紛案，一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

 

原告：說(shuō)媒成功索報(bào)酬

 

被告韓曉強(qiáng)系單身，被告的父親要求原告為被告介紹老婆，原告出于同情心先后為原告介紹了三個(gè)老婆。被告答應(yīng)給原告服務(wù)費(fèi)，并為原告出具欠條。當(dāng)時(shí)說(shuō)了不會(huì)虧待我的，還說(shuō)賣雞有錢就給我的。我們不能無(wú)償給被告服務(wù)，被告太無(wú)理了，說(shuō)我們借他5000元，是被告誣陷、誹謗我們的。當(dāng)時(shí)承諾老婆介紹到家就給錢的。請(qǐng)求依法判令被告償付原告所欠勞務(wù)費(fèi)3000元。

 

原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供了以下證據(jù)：1、民事判決書一份，證實(shí)原告曾經(jīng)為被告介紹對(duì)象。2、欠條一張，證實(shí)被告欠原告服務(wù)費(fèi)（原告自認(rèn)，該欠條不是被告書寫，也不是被告簽名捺印。但當(dāng)時(shí)被告在場(chǎng)）。3、錄音一份，證實(shí)被告央求原告介紹對(duì)象。4、證人齊玉成的證言及書面證言。內(nèi)容為：“我經(jīng)常看見韓曉強(qiáng)帶一婦女趕集，聽說(shuō)孟德然給介紹的老婆。書面證言內(nèi)容不清楚，是孟德然讓我按的指印”。被告韓曉強(qiáng)的質(zhì)證意見為：對(duì)判決書認(rèn)可，欠條不是本人所寫，指印也不是本人所按。證人也不認(rèn)識(shí)。

 

被告：無(wú)約定拒絕支付

 

原告所說(shuō)都不是事實(shí)。原告全部都是胡說(shuō)的，沒(méi)有一點(diǎn)事實(shí)。我以前不認(rèn)識(shí)他們，我父親也沒(méi)有到他家找過(guò)，是通過(guò)他同行的教師才認(rèn)識(shí)，他是個(gè)騙子，一直騙我，一起騙到給我介紹對(duì)象，還借我4000、5000元錢買狐貍，后來(lái)我要錢，他沒(méi)有錢給我，然后他說(shuō)他要給我介紹對(duì)象，然后這個(gè)錢就沒(méi)有還。我現(xiàn)在的老婆胡玉紅是他給他同行的老師介紹的，然后他打電話給我，我跟他說(shuō)我以后再也不找你了，你也別找我，因?yàn)樗o我介紹的第一個(gè)對(duì)象后，他一起都到我家去吃飯，就算到了夜里兩點(diǎn)多還是要到我家讓我父親給錢，我并沒(méi)有答應(yīng)要給原告報(bào)酬，也沒(méi)有找過(guò)原告介紹過(guò)對(duì)象，這是他們合伙詐騙的。

 

法院：證據(jù)不足判駁回

 

法院經(jīng)審理查明，原告為被告介紹對(duì)象的事實(shí)可以從本院的判決書中得到印證，但是雙方對(duì)于介紹對(duì)象有無(wú)報(bào)酬卻無(wú)法查實(shí)。因此本院認(rèn)為，在我國(guó)農(nóng)村，一直存在說(shuō)媒提親的習(xí)俗。有的是基于朋友親屬之間的關(guān)系進(jìn)行穿針引線，大多是無(wú)償?shù)摹Ｈ绻嬖诮疱X報(bào)酬，雙方應(yīng)作出明確約定。原告并不是專業(yè)從事婚姻介紹工作，而是基于朋友之間的相托從事的婚姻介紹。給被告介紹對(duì)象的事實(shí)可以從法院的判決書中得到確認(rèn)，但是否存在金錢報(bào)酬的約定，應(yīng)得到被告的明確認(rèn)可。從原告提供的欠條上看，雙方均認(rèn)可內(nèi)容、簽名、捺印均不是被告所為，被告對(duì)此也不予認(rèn)可，而錄音、證人證言均不能對(duì)雙方存在金錢報(bào)酬約定直接予以證明，只能證實(shí)原告確為被告介紹對(duì)象。而書面證言也證實(shí)：“我問(wèn)他給多少錢，韓曉強(qiáng)說(shuō)一分不給”。因此原告主張雙方存在金錢報(bào)酬的約定，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告孟德然、楊絹花的訴訟請(qǐng)求。

 

法官點(diǎn)評(píng)

 

我國(guó)婚介服務(wù)行業(yè)始于20世紀(jì)80年代，且取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但由于沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和全國(guó)性法律法規(guī)，婚介服務(wù)業(yè)也存在著一些較嚴(yán)重的問(wèn)題。隨著社會(huì)的進(jìn)步，人與人之間的溝通反而顯得越來(lái)越困難，這就為以情感姻緣推介為主的婚介所提供了施展拳腳的舞臺(tái)，人越變得不會(huì)溝通，婚介市場(chǎng)的生意就會(huì)越興隆，市場(chǎng)大了，什么事都會(huì)發(fā)生，由此應(yīng)運(yùn)而生了“婚介所”等等私人服務(wù)機(jī)構(gòu)。

 

說(shuō)媒,在邳州也叫“做媒”。這是“父母之命，媒妁之言”傳統(tǒng)婚姻中的第一步，媒人邳州稱為“媒婆”。媒人，在舊式婚姻中發(fā)揮著很大的作用。俗稱“天上無(wú)云不下雨，地上無(wú)媒不成親”。男女在談婚論嫁的年齡，一般都是媒人發(fā)現(xiàn)有比較般配的配偶以后，就把信息通報(bào)給雙方的家庭。首先必有爭(zhēng)得雙方父母的認(rèn)可，才能進(jìn)行下去。說(shuō)媒的另一種形式，如果某一方相中了另一方，就請(qǐng)媒人從中撮合提親，這叫“受人之托，成人之事”。說(shuō)成一樁媒，媒人可以得到一些錢財(cái)，稱之為“謝媒禮”。這筆錢一般由男方支付。

 

本案中，雖然被告為原告介紹對(duì)象的事實(shí)可以確認(rèn)，但是雙方對(duì)于介紹對(duì)象有無(wú)報(bào)酬卻無(wú)法查實(shí)。在我國(guó)廣大農(nóng)村說(shuō)媒有的是基于朋友親屬之間的關(guān)系進(jìn)行穿針引線，大多是無(wú)償?shù)摹Ｈ绻嬖诮疱X報(bào)酬，雙方應(yīng)作出明確約定。況且原告并不是專業(yè)從事婚姻介紹工作，而是基于朋友之間的相托從事的婚姻介紹。另外，原告自己提供的欠條亦因缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性即被告沒(méi)有簽字認(rèn)可而無(wú)效；錄音與證人證言也只能證明原告為被告介紹對(duì)象，而沒(méi)有支付報(bào)酬的約定。因此從法律上不能支持原告的訴訟請(qǐng)求。（文中人物均為化名）