今年3月，被告李華在江蘇省高郵市龍虬鎮(zhèn)龍騰村建造私有住房時(shí)，將木工項(xiàng)目整體承包給被告吳大同，雙方口頭約定承包費(fèi)為4000元（不包括材料費(fèi)用）；后被告吳大同召集原告陳思文（通過(guò)他人介紹）等人，共同為被告李華進(jìn)行木工項(xiàng)目的施工，被告吳大同與原告口頭約定按日計(jì)酬，被告吳大同給付原告每日工資為80—90元；同年3月11日約10時(shí),原告在被告李華家的施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行立模作業(yè)時(shí)，不慎從2米多高處摔至地面，致使左腳受傷，經(jīng)治療用去醫(yī)療費(fèi)1 147.7元。在向李華和吳大同索賠無(wú)果后，原告陳思文將二人訴至高郵法院，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用12000元。庭審中，被告吳大同認(rèn)為自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，是原告自己不小心摔下地面的。被告李華則認(rèn)為，自己已經(jīng)將工程全部承包給吳大同了，是吳大同找到原告來(lái)做工的，應(yīng)由吳大同對(duì)其負(fù)責(zé)，由自己無(wú)關(guān)。

 

高郵法院審理后認(rèn)為：李華與吳大同構(gòu)成承攬關(guān)系；吳大同與原告之間形成了雇傭關(guān)系。原告在雇傭活動(dòng)中受傷，吳大同作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告吳大同與被告李華系承攬關(guān)系，但被告李華作為房屋建造者，選擇了沒(méi)有施工資質(zhì)和安全條件的吳大同承攬，存在選任上的過(guò)失，故對(duì)原告損害的后果應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。考慮到本案的實(shí)際情況，法院酌定被告吳大同承擔(dān)本案70％的責(zé)任，計(jì)7 285.2元；被告李華承擔(dān)本案30％的責(zé)任，計(jì)3 122.2元。