因瑣事叔侄大大出手，在糾纏過程中，致叔叔受傷造成損失，叔叔向侄兒索要賠償未果，遂將侄兒告法庭，叔侄對簿公堂。近日，射陽法院對該起叔侄糾紛案作出一審判決。

 

胡某與小龍系叔侄關系，雙方又是近鄰。2009年5月上旬，因小龍及其父母外出打工，胡某經小龍祖父母（與小龍相鄰居住）同意，將準備澆筑自家場地的水泥、沙石等建筑材料在小龍家門口場地上臨時堆放兩天。后因天氣陰雨不便施工，堆放的建材未能如期使用。2009年5月14日下午小龍回家時，發現叔叔堆放的建材妨礙其正常通行，遂要求叔叔將其清理，并將覆蓋水泥的塑料薄膜揭去，隨即雙方發生爭吵，繼而相互糾纏。在此過程中，侄兒致叔叔受傷。事后，經醫院共用去醫藥費6433.25元，交通費150元。后叔叔向侄兒索要賠償未果，遂將侄兒告上法庭。

 

法院審理后認為，原、被告既系親戚，又是近鄰，理應相互幫助，和睦相處，共建良好的鄰里關系。被告在發現自家門前通道堵塞時，未能采用正確方法鈍化矛盾、平息紛爭，造成了糾紛的進一步升級，且在相互糾纏過程中致原告受傷，侵害了原告的身體健康權，被告應對原告承擔民事賠償責任。原告在被告家門前堆放建筑材料，雖經被告祖父母同意，后因天氣原因未能如期騰清場地，但客觀上妨礙了被告的正常通行，給其生活帶來了不便，原告未能在發生糾紛時與被告及其父母溝通并及時清理通道，對糾紛的發生和矛盾的加劇亦負有一定責任，故應減輕被告的賠償責任。原告的訴訟請求中要求被告賠償的部分費用偏高，經核定，原告的損失費用為：醫藥費6433.25元，二次手術取內固定醫療費3000元，含二次手術取內固定在內的誤工費2668元、護理費840元、營養費337.5元、交通費150元，合計13428.75元，被告承擔70％為9400.13元。遂作出被告小龍賠償原告各項損失9400.13元的判決。