無錫一大學生唐某畢業(yè)后暫時沒找到工作，風靡校園的網(wǎng)絡游戲?qū)崿F(xiàn)了他“青年創(chuàng)業(yè)夢”。唐某和弟弟王某架設私人服務器，通過網(wǎng)絡復制、發(fā)行他人著作權(quán)的游戲軟件并提供服務獲利19余萬元。2010年7月26日，江蘇無錫市濱湖區(qū)法院公開審理了該起案件.兩被告人均犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金十萬元。

 

剛畢業(yè)的唐某屢遭碰壁后未來漸漸失去信心，被現(xiàn)實擊得一敗涂地的他漸漸沉迷于《熱血傳奇Ⅱ》網(wǎng)絡游戲。久而久之，游戲中的PK技巧讓他看到了發(fā)財?shù)南Ｍ焯嶙h并與其弟王某合謀非法私自架設運營網(wǎng)絡游戲服務器牟利。2008年12月，兄弟倆在其租住處通過互聯(lián)網(wǎng)非法下載了由一網(wǎng)絡公司獨家經(jīng)營的著作權(quán)人為一軟件公司的《熱血傳奇Ⅱ》網(wǎng)絡游戲服務器端、客戶端等軟件。隨后，唐某租用一IP地址的服務器硬盤用于架設網(wǎng)絡游戲服務器，后又從互聯(lián)網(wǎng)上非法購買了3張銀行卡，用于收取違法所得款。2009年6月15日至7月9日間，唐某、王某未經(jīng)《熱血傳奇Ⅱ》網(wǎng)絡游戲著作權(quán)人及授權(quán)運營商許可，將其非法下載的《熱血傳奇Ⅱ》服務器端以FTP方式上傳至上述IP地址的服務器硬盤內(nèi)，進行架設《熱血傳奇Ⅱ》網(wǎng)絡游戲服務端，并將《熱血傳奇Ⅱ》更名為“不再沉默”，在互聯(lián)網(wǎng)上招攬玩家，公布QQ號、手機號碼及其開設的銀行賬戶，用于與需在游戲中購買稀缺游戲裝備、游戲幣或提供快速升級等付費服務的玩家聯(lián)系和付款。弟弟王某以游戲管理員、客服員等身份登錄為玩家提供服務并收費。經(jīng)過近一個月的經(jīng)營，兩人違法所得共計190973.52元。

 

案發(fā)后，偵查機關(guān)委托司法鑒定中心對唐某等用于經(jīng)營私服游戲“不再沉默”的游戲服務器端程序與盛大公司的《熱血傳奇Ⅱ》游戲服務器端程序進行了比對，結(jié)論為兩者服務器端程序的文件目錄結(jié)構(gòu)相似度為94％，文件相似度為90％，可以得出兩個游戲的服務器端程序存在實質(zhì)性相似的結(jié)論。

 

法院認為：被告人唐某、王某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，架設私人服務器，通過互聯(lián)網(wǎng)絡復制、發(fā)行他人享有著作權(quán)的計算機游戲軟件，并提供服務，違法所得數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，屬共同犯罪。鑒于二被告人犯罪后自首，且在庭審中自愿認罪，可予以減輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。據(jù)此，法院作出上述判決。

 

 

 

法官點評：該院審理侵犯著作權(quán)案，是將“三審合一”方式延伸到實處。這是該院作為全國知識產(chǎn)權(quán)審判的試點法院再次運用刑事、民事、行政“三審合一”的方式審理相關(guān)案件。對于知識產(chǎn)權(quán)案件，我國法院目前的審判體制是“三審分立”，即侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中涉及的民事糾紛部分由知識產(chǎn)權(quán)庭審理，而與案件相關(guān)的刑事或行政爭議，則由其他審判庭審理。“三審分立”體制的最大問題在于，裁判標準不一，容易導致同案不同判，這種現(xiàn)象會損害國家司法形象和公信力。２００８年６月，國務院頒布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，要求法院“研究設置統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的專門知識產(chǎn)權(quán)法庭”。２００９年３月，最高人民法院印發(fā)《人民法院第三個五年改革綱要（２００９－２０１３）》，確定要“探索設置統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)案件的綜合審判庭”。知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”改革試點，是要將知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件統(tǒng)一歸由知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，這有利于審判資源整合，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，從而對知識產(chǎn)權(quán)進行“立體化”保護。在“三審合一”模式下，權(quán)利人對救濟途徑的選擇具有明確的預見性，可以較為自由選擇最能充分保護自己權(quán)利的途徑，從而及時、有力地打擊侵權(quán)行為。截至目前，全國已有３個高級法院、１２個中級法院、１５個基層法院在試點知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”。該案的審理將在知識產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)的東部長三角地區(qū)起到試點作用。