王男與李女于2003年5月初經(jīng)他人介紹相識(shí)并建立戀愛關(guān)系，同年6月16日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2004年10月生一子王帥（化名）。雙方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，又未建立夫妻感情，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王男于2006年11月訴至法院要求離婚。當(dāng)月，經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子王帥由王男撫養(yǎng)。后王男將2歲的王帥交由其父母撫養(yǎng)。2007年3月，王男經(jīng)人介紹與張女相識(shí)，同年5月登記結(jié)婚，2009年1月生一女王穎（化名）。2010年3月李女以自己尚未再婚，能給婚生子王帥良好的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境為由遂訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，由其撫養(yǎng)王帥。但王男父母以4、5年來李女從未盡撫養(yǎng)義務(wù)表示反對(duì)，也要求撫養(yǎng)王帥。

 

一種意見為：支持李女的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)將王帥的撫養(yǎng)權(quán)變更為李女。

 

另一種意見為：應(yīng)駁回李女的訴訟請(qǐng)求。理由如下：其一、根據(jù)法律規(guī)定，撫養(yǎng)孩子的條件，須以有利于子女健康成長(zhǎng)為前提，王帥在父母離婚后，雖未有跟隨其父親王男生活，但在其祖父母處也得到應(yīng)有的溫暖，生活無憂無慮，也非常健康，且與其祖父母之間已建立了深厚的感情；其二、李某以王某再婚為由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，理由也不充分，李某能保證今后不再婚；其三、如將王帥的撫養(yǎng)權(quán)變更為李某，還牽扯到生效法律文書的執(zhí)行問題，因王帥的祖父母堅(jiān)持撫養(yǎng)王帥，勢(shì)必會(huì)阻撓執(zhí)行，加之法院對(duì)人身權(quán)又不能予以強(qiáng)制執(zhí)行，因此會(huì)給法院執(zhí)行工作造成被動(dòng)。為維護(hù)生效法律文書的穩(wěn)定性和權(quán)威性，法院應(yīng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

 

筆者同意第一種意見，支持李女的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)將王帥的撫養(yǎng)權(quán)變更為李女。其理由如下：

 

首先，作為王帥的祖父母要求撫養(yǎng)孫子是有條件的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十八條的規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)義務(wù)。祖父母、外祖父母與孫子女和外孫子女是隔代的直系血親關(guān)系，他們之間在具備法律條件的情況下，可以形成撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關(guān)系。主要是包括兩種情況：（一）子女在未成年時(shí)父母雙亡；（二）父母喪失撫養(yǎng)能力。此兩種情況的前提系被撫養(yǎng)人為未成年人，在第一種情況下被撫養(yǎng)人是孤兒，父母雙亡；第二種情況則是父母身患重病或重度殘疾，喪失勞動(dòng)能力。結(jié)合本案，就王帥的祖父母要求撫養(yǎng)孫子王帥的行為來說應(yīng)該是合理的，畢竟祖孫生活了4、5年時(shí)間，雙方已經(jīng)建立了深厚的感情。但是對(duì)照本案的基本事實(shí)，王帥的父母均健在，且不存在法律上規(guī)定的“無力撫養(yǎng)”的條件，故王帥的祖父母的要求應(yīng)該是不符合法律規(guī)定的。

 

其次，李女要求變更子女撫育關(guān)系有法可依。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。撫養(yǎng)子女既是父母應(yīng)盡的義務(wù)，也是子女應(yīng)享有的權(quán)利。撫養(yǎng)是指父母撫育子女的成長(zhǎng)，并為他們的生活、學(xué)習(xí)提供一定的物質(zhì)條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第四十九條規(guī)定，父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第八條規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)，不得虐待、遺棄未成年人。可見，撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，在任何情況下都不能免除；即使父母已經(jīng)離婚，對(duì)未成年的子女仍應(yīng)依法履行撫養(yǎng)的義務(wù)。

 

父母對(duì)子女有教育義務(wù)。父母子女間的親密關(guān)系，為教育子女提供了有利的條件。因此，教育好子女是父母雙方在法律上應(yīng)盡的義務(wù)，也是社會(huì)道德的必然要求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》的規(guī)定，父母有義務(wù)促進(jìn)未成年人在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展，把他們培養(yǎng)成有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義事業(yè)的接班人。因此父母應(yīng)當(dāng)以健康的思想、品德和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃闯赡曜优龑?dǎo)他們有益身心健康的活動(dòng)。父母不但要對(duì)未成年子女從政治上、思想上關(guān)心教育，同時(shí)為子女，尤其是未成年子女的學(xué)習(xí)和受教育提供應(yīng)有的物質(zhì)條件。

 

結(jié)合本案，王男與李女離婚時(shí)經(jīng)法院調(diào)解，王帥由其父王男撫養(yǎng)。此“撫養(yǎng)”不僅是物質(zhì)上的付出，更重要的是從政治上、思想上等教育上關(guān)心照顧。王男離婚后，便將婚生子王帥交由其父母撫養(yǎng)，王男再婚后，又生育了子女，而且一直未將王帥接到身邊生活，實(shí)際已不可能與王帥一起生活，也許王男從經(jīng)濟(jì)上對(duì)王帥盡到撫養(yǎng)義務(wù)，但在生活等教育方面的關(guān)心是不夠的。現(xiàn)作為王帥的母親李女在王男另行組成家庭后，提出要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，在對(duì)王帥今后的健康成長(zhǎng)方面是有利的，是符合法律規(guī)定的。