銅山法院加強(qiáng)人民陪審員隊(duì)伍建設(shè)，大力發(fā)揮其職責(zé)作用，變以往單一的“坐堂陪審”為“參調(diào)參執(zhí)”，將履職范圍延伸到訴前調(diào)解和執(zhí)行中去，取得了良好效果。近日，該院人民陪審員張磊同志一天成功調(diào)解了九起案件，標(biāo)的高達(dá)58萬(wàn)元，獲得了群眾贊譽(yù)。

2008年5月，原告張某、熊某、魏某等人與被告某建筑工程有限公司達(dá)成協(xié)議，由原告承接被告承建的某處建筑的地磚貼面工程，約定原告完成施工并經(jīng)驗(yàn)收合格審計(jì)結(jié)束后被告支付工程款。后原告依約完成建設(shè)，但被告并沒(méi)有按時(shí)支付工程款，于是成訟。該案進(jìn)入到銅山法院訴前調(diào)解程序，由人民陪審員張磊同志負(fù)責(zé)調(diào)解。張磊接到案件后，根據(jù)長(zhǎng)期的陪審經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地查閱卷宗，熟練地分析矛盾焦點(diǎn)，在和雙方當(dāng)事人交流后，他發(fā)現(xiàn)，引起這場(chǎng)糾紛的，癥結(jié)不在錢款，而是雙方互不信任的心理。被告承認(rèn)該筆工程款，但是發(fā)包方也沒(méi)有將款項(xiàng)交付給被告，被告自己也不愿意先行墊付；原告曾經(jīng)直接與發(fā)包方溝通，但發(fā)包方擔(dān)心日后與被告出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛，也不敢擅自將工程款直接交付給原告。三方都害怕承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因此相互間的溝通談判很不順利，原告無(wú)奈之下訴至法院。

張磊陪審員在水政監(jiān)察部門工作，接觸過(guò)一些工程建設(shè)項(xiàng)目，對(duì)這種承轉(zhuǎn)包法律關(guān)系較為熟悉。因此，在調(diào)解中，他沒(méi)有就案談案，而是和當(dāng)事人說(shuō)起了建筑類的內(nèi)容，自然地拉近了與當(dāng)事人的距離，讓當(dāng)事人把真實(shí)的意愿充分表達(dá)出來(lái)。張磊陪審員把握到，該案的突破口在于修復(fù)雙方之間的信任關(guān)系，自己一定要保持十分的中立，在當(dāng)事人之間銜接起一個(gè)紐帶，搭建一個(gè)平臺(tái)供雙方協(xié)商。此外，此案還涉及關(guān)鍵的一方，即工程發(fā)包單位，該單位在外地，為了促成調(diào)解，張磊陪審員和立案庭一位法官帶著原被告雙方的代表親自驅(qū)車前往該單位了解情況。該單位看有法院參與，便放下心來(lái)，三方當(dāng)場(chǎng)溝通協(xié)調(diào)一致，達(dá)成了“甲方（即被告）承諾在2010年8月31日前向乙方（即原告）付清欠款，由甲方法定代表人將款項(xiàng)繳到銅山法院財(cái)務(wù)處，并通知乙方前來(lái)領(lǐng)取”的調(diào)解協(xié)議。

日前，被告某建筑工程有限公司已經(jīng)履行完畢。7月16日，原告專門派代表給張磊陪審員送來(lái)了鮮艷的錦旗表示感謝。