章薇與武威年初認識后相見恨晚，半年后同居，次年還喜添一對龍鳳胎。轉眼間，五年過去了，隨著孩子的日漸長大，日常開銷負擔加重，因經濟問題爭吵也越來越多。經過一段時間的糾結后，章薇再次來到法院，要求法院對其與武威同居期間的財產分割、孩子撫養問題進行處理。日前，江蘇省無錫市濱湖區人民法院審結了這起案件，依法判決雙胞胎由武威撫養，章薇每月支付800元撫養費，直至雙胞胎獨立生活。

 

庭審時，章薇訴稱因雙方缺乏了解草率同居后生下龍鳳胎，加之性格脾氣不和，雙方為瑣事經常發生爭吵。現要求龍鳳胎由武威撫養，其承擔撫養費600元/月。武威則表示希望和章薇繼續共同生活下去，否則子女由章薇撫養，其承擔撫養費；如果孩子由其撫養，章薇應承擔撫養費800元/月或者一次性支付撫養費50000元。

 

法院認為：因雙胞胎一直隨武威父母共同生活，而章薇已從武威處搬走后未與孩子共同生活過，且章薇無固定住所，從有利于孩子健康成長出發，由武威撫養較適宜，但章薇應負擔相應的撫養費。章薇雖無故定工作，但根據江蘇省人均消費性支付標準，武威要求章薇按800元/月負擔在合理范圍。據此，法院作出上述判決。

 

法官點評：在當今社會，同居現象的普遍化，與整個社會婚姻觀念的松動有重要關系。尤其是在第一批獨生子女逐漸步入婚齡之后，他們的婚姻觀念更開放，更隨意，不再視婚姻為神圣的契約，不希望被婚姻關系束縛住，害怕失敗婚姻帶來的傷害，雖然家庭背景不同，但不少人最終走向同一條道路：婚前同居。許多人都是因為種種偶然的因素住到一起的。大家先是個人生活用品搬過去，接著就是某個人的租約到期，而兩個人既然老是膩在一起，那何不一起住呢？或者兩個人在對方還沒想清楚時住到了一起，其中至少一方無法肯定另一方是否是理想的結婚對象。同居的苦果更多的是女方來承擔的，最簡單來說，懷孩子的是女方，不是男方。本案中80后的章薇就是個很好的例證。（文中均為化名）