在土地二輪承包時，已婚女依法取得二畝土地的承包權(quán)，并登記在其婆家戶頭下，后夫妻因感情不和協(xié)議離婚，協(xié)議離婚時，對承包的土地經(jīng)營權(quán)未作處理，后土地丈夫及其丈夫家人種植，后該女再婚，又因感情不和，后任丈夫?qū)⒘蛩釢娤铝嗽撆娌浚斐擅娌繗菁皞麣垼蛎娌繗菪枰罅康闹委熧M用以及無收入來源，遂向前夫主張要求返還土地，后經(jīng)鎮(zhèn)矛盾高處中心協(xié)調(diào)，前夫簽字同意將一塊約1.9畝的土地交給該女種植,后又反悔,該遂向法院提起訴訟。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

1998年妻子陳某與丈夫徐某結(jié)婚，陳某的戶籍遷到了丈夫家中，1998年農(nóng)村土地二輪承包時，陳某分得土地二畝。后陳某與徐某因感情不和離婚，陳某戶籍遷至了同鎮(zhèn)另村，其在該村未取得承包地。后陳某再嫁，又因感情不和，丈夫?qū)⒘蛩釢娤蛄岁惸常斐申惸趁娌繗莶?gòu)成傷殘，因傷需要大量的治療費，且陳某無固定工作，沒有穩(wěn)定的收入來源，遂向前夫主張要求返還其享有的承包地，后經(jīng)鎮(zhèn)矛盾調(diào)處中心協(xié)調(diào)，前夫同意將一塊約1.9畝的土地交給其種植,但后又反悔,該遂向法院提起訴訟。

 

法院審理后認為：原告陳某在被告村依法獲得承包地，該土地依法應(yīng)由其種植。原告陳某與被告徐某離婚后，在新的居住地未取得承包地，其在被告村的承包地依法仍應(yīng)由其承包種植。因被告曾同意將一塊約1.9畝的土地交給原告,原告陳某亦向本院要求種植該塊土地,且該土地的面積并不超過原告陳某應(yīng)分得的承包地面積,故本院對原告訴訟請求予支持。遂作出被告徐某在判決生效后返還爭議土地1.93畝的判決。