日前，常熟法院海虞法庭訴前調(diào)解委員會成功調(diào)處了一起七旬老翁八旬老太人身損害賠償糾紛案件。

 

陳老太和張老漢系鄰居，兩家世代生活在同一村莊上，后因宅基地面積產(chǎn)生積怨。2010年2月的一天，張老漢干完農(nóng)活回家聽見隔壁的陳老太又在嘮嘮叨叨罵罵咧咧，怒火中燒，便上前和陳老太理論。這么一來一去兩方便開始你一句我一句的對罵，在此過程中，陳老太不慎摔倒在地，由于年事已高，這一摔便摔了個骨折。陳老太家人發(fā)現(xiàn)后即報警，在派出所陳老太說是被張老漢推的，張老漢卻說是陳老太自己摔倒，雙方各說各有理，而這中間又沒有證人。此事雖經(jīng)派出所、村委會多次調(diào)解，但是均未果。

 

陳老太眼看著自己躺在床上疼痛難忍且又花去了巨額醫(yī)藥費，再看著張老漢毫無賠償誠意，一氣之下一紙訴狀將張老漢告上了法庭，要求張老漢賠償其人身損害等各項損失合計7000余元，7000余元對一個在農(nóng)村毫無收入的老漢來說是筆不小的數(shù)目。收到訴狀后，負(fù)責(zé)訴前調(diào)解的法官注意到了此案如果不妥善處理，兩家的積怨將會越積越深。如果按照程序立案開庭審理，可能使雙方原本對立的情緒更加劍拔弩張，而且判決結(jié)果可能對雙方都不利。綜合考慮各方面因素，承辦此案的法官便與當(dāng)?shù)卮逦瘯〉昧寺?lián)系，約定時間召集雙方到離家較近的村委會進(jìn)行調(diào)解。

 

第一次約好了時間張老漢沒有如約而至，于是有了第二次，第三次。調(diào)解過程中張老漢始終都否認(rèn)陳老太是被其所推而摔，自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，不愿意賠償也不愿意調(diào)解。但調(diào)解法官不厭其煩做雙方工作并對張老漢釋明陳老太的傷與其爭吵的因果關(guān)系，慢慢的張老漢開始接受了法官的調(diào)解意見，但在關(guān)于是賠償還是補(bǔ)償?shù)膯栴}上，張老漢堅決的說是補(bǔ)償而不是賠償。半天時間的分頭調(diào)解，承辦法官來回勸解，最終張老漢妥協(xié)了，愿意補(bǔ)償陳老太1000元。雙方達(dá)成了一致協(xié)議且陳老漢于第二天便履行完畢。至此，這起特殊的人身損害賠償糾紛案件劃上了圓滿的句號。