虛構(gòu)網(wǎng)上注冊(cè)公司，騙取貨物預(yù)付款。二十六萬(wàn)余的預(yù)付款被黃某、蔡某兩人占為己有。黃某、蔡某兩人呆在出租屋內(nèi)輕輕松松做“法人”。近日，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院審結(jié)了這起合同詐騙案、詐騙案，被告人黃某、蔡某均犯合同詐騙罪、詐騙罪，分別被判刑有期徒刑十四年并處罰金十萬(wàn)四千元、有期徒刑四年四個(gè)月并處罰金五萬(wàn)一千元。

 

蔡某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)黃某，相識(shí)不久后蔡某的茶葉生意逐漸慘淡，遂打算改行跟著黃某“混”。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的深入交往，黃某教會(huì)蔡某其經(jīng)營(yíng)之道。2008年10月間，黃某使用偽造的陳某身份證注冊(cè)了以陳某為法人代表的化工產(chǎn)品公司，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛假的供應(yīng)化工產(chǎn)品的信息，以低于同一產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)作為誘餌，騙取欲購(gòu)買單位與其訂立購(gòu)銷合同，并將該單位的預(yù)付貨款據(jù)為己有。自2008年12月至2009年11月間，黃某通過(guò)上述手法，先后10次騙取貨款計(jì)133846.67元。2008年12月至2009年5月間，黃某、蔡某單獨(dú)或合伙先后4次通過(guò)電話與欲購(gòu)貨單位達(dá)成口頭購(gòu)銷協(xié)議，騙取預(yù)付款計(jì)29100元。其中，黃某單獨(dú)實(shí)施詐騙3次，騙取17100元，兩人合伙實(shí)施詐騙1次，騙取12000元。此外，自2008年12月至2009年11月間，黃某還與蔡某合謀使用上述手段詐騙，實(shí)施詐騙9次，騙取共計(jì)131550元。

 

法院審理認(rèn)為,被告人黃某、單獨(dú)或結(jié)伙以非法占有為目的，以虛構(gòu)的單位簽訂合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；被告人蔡某結(jié)伙以非法占有為目的，以虛構(gòu)的單位簽訂合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大；黃某、蔡某結(jié)伙以虛構(gòu)事實(shí)的手法騙取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪、詐騙罪。黃某、蔡某犯合同詐騙罪、詐騙罪，均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；黃某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，蔡某在共同犯罪中其次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；鑒于兩被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

 

法官點(diǎn)評(píng)：本案有兩個(gè)共性：一、易操作性。案件中被告人只要向外界購(gòu)買一個(gè)注冊(cè)公司的信息，網(wǎng)絡(luò)上搜索相似產(chǎn)品的相關(guān)信息，簡(jiǎn)單黏貼一下即可充實(shí)自己的注冊(cè)公司信息，備臺(tái)筆記本、上網(wǎng)卡、手機(jī)卡、銀行卡，無(wú)本經(jīng)營(yíng)就開(kāi)始了。二、易模仿性。案件中的蔡某在很短的時(shí)間內(nèi)就跟黃某學(xué)會(huì)了經(jīng)營(yíng)之道。隨著網(wǎng)絡(luò)的越來(lái)越發(fā)達(dá)，生活節(jié)奏的越來(lái)越快，更多的市民傾向于選擇網(wǎng)絡(luò)作為購(gòu)物方式。為此，提醒廣大市民在信息時(shí)代爆發(fā)的今天，我們應(yīng)在交易時(shí)提高警惕性，注意防范虛假信息，并且要注意收集網(wǎng)購(gòu)的相關(guān)憑證。