婚后，丈夫與公公對婚前家庭財產分配立有協議，后夫妻因感情不和，妻子訴訟要求離婚，后法院判決駁回訴訟請求后，夫妻關系未能和好，丈夫遂訴訟要求與妻子離婚。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

丈夫小商與妻子小梁于2001年11月經人介紹相識，2002年3月11日登記結婚，同年農歷11月9日生一女孩。婚初，原、被告夫妻感情一般，近幾年來為生活瑣事發生矛盾，曾吵鬧打架，致感情不睦。小梁曾于2007年5月31日向本院提起離婚訴訟，后撤訴。但夫妻感情并未得到改善，小梁自2007年向本院起訴后一直居住在娘家，婚生小孩隨小商生活至今。

 

在小商與小梁結婚后不久，小商父親與小商訂立分家書，言明：現有房子給小商，下層東頭房間小商父母居住，上層西邊一間小商弟弟婚前回來時居住，現在鍋灶由父母使用，父母不用時小商有事人多時也可以用。年底前小商負責歸還五千元債務。承包地雙方平分，一切費用平攤，父母在北頭，小商在南頭，年底前后合伙造一座小閘伙用，以后誰開發，誰投資，誰受益，互不侵犯。父親五十八歲后、母親五十七歲后小商每年交養老金一千元，小商弟弟結婚后同交等內容。

 

法院審理認為：原告小商與被告小梁雖系合法婚姻，但雙方在共同生活期間未能妥善處理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，被告小梁曾于2007年向本院提起離婚訴訟，在撤訴后夫妻感情并未得到改善，仍分居生活，現原告小商向本院提起訴訟，要求與被告小梁離婚，故可認定原、被告夫妻感情已破裂，原告小商要求與被告小梁離婚的訴訟請求，本院依法照準。因目前小孩隨原告生活，故從小孩健康成長出發，小孩由原告撫養，被告給付小孩撫育費。從分家書可以看出，分家書雖明確房子給小商，但還附有一定的條件，即房子仍由原告的父母及原告弟弟回家時居住，小商對父母履行一定的贍養義務，故該房屋不能單純地作為原、被告在夫妻關系存續期間受贈所得而作為夫妻共同財產進行分割，但考慮到分家書中明確的債務在原、被告夫妻關系存續期間償還，故該房仍由原告小商居住，但給付被告一定補償。遂作出原被告婚姻離異；婚生小孩隨原告生活，被告每月給付撫育費150元，原告小商現居住的房屋由小商居住，小商給付小梁人民幣20000元的判決。