為提高自訴刑事案件的審判質(zhì)量，鹽城法院確定將深化自訴刑事案件審判方式改革，加強(qiáng)調(diào)研并及時轉(zhuǎn)化研究成果，作為2004年刑事審判調(diào)研工作的重點，以達(dá)到法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
　　3月2日至3日，鹽城中院召開了自訴刑事案件審理工作座談會，認(rèn)真分析了該地區(qū)兩年來此類案件審理的情況，總結(jié)交流在審判實踐中取得的經(jīng)驗和體會，并深刻剖析存在的問題。在此基礎(chǔ)上，全市法院對自訴刑事案件的性質(zhì)和特點有了進(jìn)一步的認(rèn)識，圍繞強(qiáng)化調(diào)解，鈍化矛盾，提高質(zhì)量，維護(hù)穩(wěn)定，司法為民的宗旨，認(rèn)真研究了自訴刑事案件審判方式改革的具體措施。
　　座談會上，各基層法院總結(jié)交流了辦理自訴刑事案件過程中取得的一些好的經(jīng)驗。大豐法院面對自訴刑事案件多、審理任務(wù)重的情況，認(rèn)真研究自訴刑事案件特點，強(qiáng)調(diào)和指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，堅持快捷審理，注重多元化調(diào)解方式，提高調(diào)解撤訴率和民事賠償?shù)轿宦剩档蜕显V率，取得了良好的社會效果；東臺法院要求審判人員注重“練就內(nèi)功”，在熟悉掌握刑事法律法規(guī)的前提下，學(xué)習(xí)心理學(xué)、教育學(xué)，了解民俗風(fēng)情，以便在審理自訴刑事案件時能夠準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的心理，把握爭議焦點，為調(diào)解工作的順利開展奠定良好的基礎(chǔ)；濱海法院推行前置審理程序，將工作重心移至庭前，審判人員先做說服調(diào)解工作，若不能調(diào)解結(jié)案則提交新的合議庭開庭審理；阜寧法院對于自訴刑事案件的被告人處理實行輕刑化原則，懲罰與賠償并重，以利于當(dāng)事人服判；鹽都、建湖等法院把好立案審查關(guān)，注重訴前調(diào)解，善于運用社會力量，調(diào)解鈍化矛盾。
　　與此同時，各級法院對如何進(jìn)一步加強(qiáng)自訴刑事案件的審理工作，提高調(diào)解率、降低判決率、減少申訴、信訪等訴累，深化自訴刑事案件審判方式改革展開了熱烈討論，形成了以下兩點共識：
　　一是正確掌握自訴刑事案件特點。目前審理的自訴刑事案件，案由絕大多數(shù)為故意輕傷害案件，案發(fā)地大多是在農(nóng)村，當(dāng)事人間的關(guān)系大多是親戚、朋友、鄰里，起因基本是因為一些民間糾紛，被告人大多是偶犯，社會危害性不大，在審理結(jié)果上經(jīng)過說服教育大部分當(dāng)事人能夠接受調(diào)解。上述特點為人民法院開展自訴刑事案件調(diào)解工作奠定了基礎(chǔ)，提供了條件。
　　二是提高加強(qiáng)調(diào)解工作的重要性認(rèn)識。根據(jù)自訴刑事案件的特點，在堅持當(dāng)事人自愿、合法性原則下加強(qiáng)調(diào)解工作，這樣有利于維護(hù)社會大局的穩(wěn)定，特別是農(nóng)村地區(qū)的穩(wěn)定，鈍化人民內(nèi)部矛盾，避免造成當(dāng)事人雙方家庭間的積怨；有利于降低訴訟成本，有效控制上訴率、申訴信訪數(shù)量，減少當(dāng)事人的訴累；有利于落實司法為民思想，減弱當(dāng)事人間的對立性，提高民事賠償?shù)牡轿宦剩袑嵱辛S護(hù)當(dāng)事人及其家庭的正常生產(chǎn)和生活。


文章出處：鹽城市中級人民法院
文章作者：林　毅