近日，大豐法院審結的一起買賣合同糾紛中，原告主張所依據的欠條上面寫的竟然是：“今欠到鹽城夏老扳貨款玖萬伍仟元整￥95000元。” 幸好，原告還有歧途證據佐證，才沒有輸掉官司。

　　2007年5月，原告大豐某公司與被告湖北十堰某精鑄造公司簽訂了買賣合同。合同載明被告購買原告型拋丸機1臺，價格（不含稅）5.8萬元。以及相關的違約責任。合同簽訂后，原告履行了供貨義務，被告又向原告購買了部分配件和鋼丸。截止2009年1月，被告雙牛公司出具欠條一份給原告供銷員夏某，欠條載明：“今欠到鹽城夏老扳貨款玖萬伍仟元整￥95000元。后經原告多次追還未成，遂向法院院提起訴訟。從表面看，該欠條的證明力顯然是很低的，鹽城范圍是大 的，而”夏老板“僅有一個姓氏，若想僅憑此欠條打官司，誰都能預見到結果。幸好，該糾紛中還有供銷合同等佐證，且被告收到傳票后未到庭應訴，法院綜合考慮之后認為，原、被告間的買賣合同關系不違反法律規定，合同合法有效，應受法律保護。原告的訴訟請求有合同約定和欠條證實，且被告未能按約及時支付貨款，其行為違約，大豐法院依然支持了原告的訴訟請求。

　　該案留給人們很多的思考，在現實生活中，特別是與他人發生財產等方面的來往時，所立的字據一定要清楚、明白，否則，一旦發生了糾紛，很多情況因為時過境遷，難以調查，權利人的利益難以得到保護。