10年前，同居戀人分道揚(yáng)鑣；10年后，陌路法庭再起爭執(zhí)。巧的是，案件的承辦人還是當(dāng)年的法官。為妥善解決矛盾糾紛，承辦法官進(jìn)行了不懈努力，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，案件順利調(diào)結(jié)。

　　近日，東臺法院受理了一起特殊糾紛。10年前，張某（女）向法院起訴要求解除其與王某（男）的非法同居關(guān)系。案件受理后，承辦法官組織雙方就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議后，判決解除了雙方的非法同居關(guān)系，并確定非婚生女隨王某生活，張某以共同財產(chǎn)中其應(yīng)得部分抵算孩子兩年撫養(yǎng)費(fèi)，余年每年按1000元的標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)。由于張某當(dāng)時在外打工生活，在處理農(nóng)村承包經(jīng)營地問題上沒有作要求，全部由王某經(jīng)營種植。

　　2006年，由這對前同居戀人承包經(jīng)營土地的一部分被征用，王某因此獲得了土地補(bǔ)償款5萬多元。生活在同村組的張某獲知之后，多次要求王某給付自己應(yīng)得補(bǔ)償款部分，且未被征用的承包地須按份交還。王某認(rèn)為，解除非法同居關(guān)系時，雙方?jīng)]有就土地承包經(jīng)營權(quán)達(dá)成處理意見，且這些年來爭議土地一直由自己經(jīng)營種植，因此拒絕分割補(bǔ)償款和交還土地。

　　見索要無望，張某便拒絕給付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。2009年年底，張某一紙訴狀將王某訴至法院，尋求法律的支持。

　　由于雙方當(dāng)事人的對立情緒極大，承辦法官沒有貿(mào)然行事。在開庭查明案件事實(shí)的情況下，先后4次通知原、被告到庭調(diào)解，向當(dāng)事人宣講法律法規(guī)，多角度做原、被告的思想工作。

　　2010年6月3日，經(jīng)過承辦法官的不懈努力，原、被告終于達(dá)成一致意見：被告王某自愿給付原告張某18000元征地補(bǔ)償款，返還未被征用土地中應(yīng)屬于原告的部分土地。對于此前沒有兌現(xiàn)的6000元撫養(yǎng)費(fèi)，原告也當(dāng)庭給付。至此，這場復(fù)雜的土地糾紛終于落下了帷幕。（當(dāng)事人為化名）