車輛在出借過程中出了事故，車主是否擔責？近日，東臺法院審結(jié)一起道路交通事故人身損害賠償糾紛，判決保險公司賠償原告黃某損失2萬余元，并駁回了原告要求車主賠償?shù)脑V訟請求。

　　2009年6月6日中午1時許，王某駕駛崔某所有的轎車，逆向停車起步后斜行，與黃某正常行駛的電動自行車相撞，致黃某受傷，電動自行車受損。2009年7月2日，東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出認定，王某負事故的全部責任，黃某無責。

　　事故發(fā)生后，王某墊付了8000元。后黃某將肇事者王某、車主崔某和保險公司一起告上了法庭，要求三被告共同賠償11萬余元。

　　雙方對交通事故的發(fā)生及其認定均無異議，但車主崔某不同意承擔賠償責任。其辯稱，自己將車出借給具備駕駛資格的被告王某使用的，且該車投保了交強險，依法不應承擔賠償責任。

　　法院經(jīng)審理認定，原告因本起交通事故所主張的損失認定為21456.12元。2004年5月1日頒布的《道路交通安全法》中規(guī)定，如果車主和駕駛員是雇傭或勞務關(guān)系，則車主應當承擔連帶賠償責任，但對出借車輛在發(fā)生事故時車主是否擔責并未明確規(guī)定。而新頒布的《侵權(quán)責任法》第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制責任險內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，應承擔相應的責任。而本案中，王某具有駕駛資格，且車主崔某在借車的時候已經(jīng)盡到注意義務，對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應承擔責任。

　　綜上，法院遂作出前述判決。