存款被人掛失冒領  銀行過錯被判買單

　　存款被人掛失冒領，銀行存有明顯過錯，最終被判承擔全部責任。7月1日，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)一起存款被人掛失冒領案件，判決某銀行睢寧支行在判決生效后十日內(nèi)支付給原告朱端宇儲蓄存款本金3000元及利息。

　　2007年5月13日，原告朱端宇持自己的身份證來到被告某銀行睢寧支行桃園營業(yè)所存款3000元，被告為其出具了賬號為0303320324001990174的定期儲蓄存單一份。該存單約定存款種類為整存整取，存期一年，年利率為2.79％，到期后不自動轉(zhuǎn)存，并預留了密碼。2007年6月5日，該筆存款被他人以“朱端宇”的名義進行了掛失，在掛失申請書中客戶填寫欄中“朱端宇”和最終客戶簽名中有一“端”字均被涂改，其中掛失后處理結(jié)果欄客戶簽名中“端”上被加蓋被告單位經(jīng)辦人員的私章。6月12日，該筆存款被支取，在利息清單客戶簽名一欄的中的“端”字也被涂改，被告單位經(jīng)辦人員亦在涂改處加蓋了私章。當日，該筆款項被支取后仍在被告的同一支局開戶存儲，在被告提供的個人結(jié)算賬戶開戶申請書中，客戶必填一欄存款人姓名卻為“朱瑞宇”，但身份證號碼與本案原告朱端宇的身份證號碼一致。機打記錄中戶名被記載為“朱瑞宇”，身份證號碼也與本案原告朱端宇的號碼一致。后原告持被告出具的存單取款時被告知該筆存款已經(jīng)被支取，雙方遂發(fā)生糾紛協(xié)調(diào)未果，原告一氣之下訴訟到法院。案件在審理過程中，原、被告均不申請對在掛失申請書及2007年6月12日支取該筆存款時的“朱端宇”簽名是否為原告本人書寫進行鑒定。

　　法院審理后認為，儲蓄存單是原、被告之間存在儲蓄合同關系的憑證，雙方均應根據(jù)上述憑證的記載內(nèi)容履行各自的權(quán)利義務。原告在被告處開立賬戶并存入一定數(shù)額的資金后，被告應承擔保障原告合法權(quán)益的義務。當原告持憑證要求被告履行支付存款本金和利息義務時，被告除能夠證明其已有效清償外，應當依法依約履行支付義務，其拒絕支付的行為，構(gòu)成違約，原告因而有權(quán)以存款憑證為據(jù)要求被告承擔合同義務。綜合本案案情來看，被告在辦理存單掛失及提前支取的過程中，雖然要求掛失人填寫了相關單據(jù)，留取了掛失人的相關信息，但這些信息不能明確是原告本人提供的。相反在掛失申請書、支取被掛失存款本息清單上關于“朱端宇”的簽名屢次被涂改的情況下，被告不是主動嚴格審查，采取要求掛失人在涂改處加蓋指印或者要求掛失人重新填寫等措施，反而由經(jīng)辦人在客戶簽名被涂改處擅自加蓋私章，該行為不能說明被告已經(jīng)盡到了嚴格審查的義務。且該筆款項被支取的當日，在被告的同一支局被轉(zhuǎn)存，但轉(zhuǎn)存后的戶名卻為“朱瑞宇”，而身份證號碼卻是原告的身份證號碼，該行為更說明被告單位的工作人員在辦理業(yè)務中存在重大過錯。最終法院在多次調(diào)解未果的情況下，作出上述判決。