父母自費將兒子送到私立學校學習，并與學校簽訂了《學生就學協議》，交納了建校費。誰知，兒子升入初中后，竟然與學校一女生發生了早戀，嚴重影響了學習，父母不得不將兒子轉學。為此，雙方圍繞建校費是否應當退還，將官司打到了法院。

　　望子成龍自費擇校 兒子早戀成績下滑

　　小衛從小頭腦聰明，學習刻苦，成績優秀，讓父母感到十分的驕傲。為了讓兒子有個較好的學習環境，小衛的父母一直尋思將兒子送到更好的學校去讀書。在小衛將升小學四年級時，其經朋友的介紹并親自到學校考察，覺得一私立學校無論從學校規模、教學質量，還是教學管理，都十分理想。后小衛父母親（乙方）向該校交納了從小學四年級至高三的建校費53500元，并與學校（甲方）簽訂《學生就學協議》一份，約定：“乙方因自身原因提出的中途停學、轉學、退學，對乙方交納的學校建設費處理原則如下：二年內退學，每年扣1萬元（不足一年按一年計算）；超過兩年不再退費。”“若因甲方原因使乙方學生無法正常學習和生活，導致學生身心得不到健康發展，甲方應允許乙方學生退學和轉學，并退還乙方所交學校建設費的一部分本金。”在小衛升入初二時，沒想到與同校女生開始了早戀。由于兩少年年幼無知，不能正確處理好早戀與學習的關系，只顧沉浸在戀愛的歡愉之中，學習成績均受到了很大的影響。小衛的父母發現后，與學校溝通，希望能阻止兒子的早戀。學校也找了兩少年談話并加強教育。可是，兩人當面都能保證好好學習，不談戀愛，暗地里卻依然我行我素，有過之而無不及。無奈之下，小衛父母以就近入學為由，向私立學校申請轉學，學校予以同意，小衛父母將兒子再轉回原籍讀書。

　　無奈轉學生出糾紛 爭執不下訴上公堂

　　辦妥了兒子的轉學手續后，小衛的父母來到私立學校，以學校未盡到管理教育之責任，造成兒子曾與同校女生發生早戀情形，嚴重影響學業，致使兒子被迫轉學為由，要求學校退還所交的建校費，并賠償由此造成的損失。學校認為，學生談戀愛，是學生自己的事，學校斷然拒絕了小衛父母的要求。經過多次交涉無果后，小衛父母以兒子為原告，將學校告到了法院，要求學校返還建校費。

　　法庭上，小衛家長訴稱，發現兒子在校早戀，與女生傳遞含有成人內容的字條，并發生與女生接觸、喝酒、抽煙等現象，兒子也出現精神恍惚、厭食、失眠、焦慮等情形。他們多次向學校反映上述情況，要求學校采取措施、加強教育，但學校未有處理結果。為此，被迫兒子辦理了轉學手續。學校作為一所寄宿學校，有責任也有義務對學生進行管理、教育，保障學生健康發展，但該校未盡其責，管理不力，應承擔相應的責任。學校則辯稱，發現小衛有早戀傾向后，采取了相應的措施，及時與小衛家長進行溝通過。因此，校方已盡到了教育責任，不應承擔賠償責任。對于小衛主張的建校費，小衛在校就讀5年，每年的建校費為1萬元，故愿意退還剩余的3500元。

　　學生早戀責任在誰 法院判決結果明顯

　　法院經審理后認為，小衛與學校簽訂的《學生就學協議》中對于小衛交納的建校費，雙方約定若因小衛自身原因中途停學、轉學、退學的，超過兩年，不再退費；若因學校原因使小衛無法正常學習和生活，導致學生身心得不到健康發展，學校應允許小衛退學和轉學，并退還小衛所交學校建設費的一部分本金，按市物價局規定甲方各每年收費標準扣除。小衛轉學理由為就近入學，系其自身原因中途轉學。雖然小衛在校期間早戀，但與其轉學并無必然聯系，小衛也未提供其他證據證明因學校原因使其無法正常學習和生活，導致其身心得不到健康發展而需轉學，故小衛要求學校退還建校費證據不足，法院不予支持。小衛在私立學校就讀兩年以上，后因自身原因中途轉學，按雙方簽訂的《學生就學協議》，學校無需退還建校費。現學校愿意退還3500元，故法院依法判決學校返還小衛建校費3500元。（文中均為化名）

　　法官點評：養不教，父之過。教不嚴，師之惰。子不學，非所宜。幼不學，老何為？趁年紀輕輕多學點文化知識，不要辜負了父母親的殷切希望。