《中華人民共和國侵權責任法》于今年7月1日正式實施。7月1日上午，鎮江京口法院對一起人身損害賠償糾紛案件進行了宣判，這是援引該法宣判的第一案。

　　鄭某經營著一家手機美容店，吳某受鄭某雇傭在店里打理生意。2009年3月，袁某在鄭某處對手機加貼了水鉆等。2010年1月，袁某去鄭某的店里要求維護水鉆。因鄭某外出進貨，在店里服務的吳某提出，其對鄭某承諾終身免費維護的情況不清楚，拒絕免費維護，要求先交8元錢，待鄭某回來后再退還。袁某不同意，一氣之下，從柜臺上拿了一只掛件就走，吳某上前拉住袁某想搶回掛件，就在雙方爭執過程中，袁某雙膝著地受傷骨折。后袁某起訴，要求吳某、鄭某共同賠償經濟損失2萬余元。

　　法院審理后認為，袁某的跌倒系發生在與吳某相互爭執與糾纏過程中，現無其他充分證據證明袁某跌倒的具體成因，結合公安調查情況，認定雙方均應對跌倒負有責任。但同時，造成雙方糾纏的直接原因，在于袁某首先拿走了其無權占有、屬于鄭某的掛件，吳某作為鄭某的雇員，為維護雇主的財產權利而向袁某追索并無不當。故對袁某的跌倒，袁某自己應負主要責任。

　　《侵權責任法》等規定，因侵害他人造成人身損害的，應當進行相應賠償。被侵權人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。具體到本案中，袁某的跌倒由袁某和吳某分別承擔主、次責任，而吳某作為鄭某的雇員，在從事雇主指示范圍內的活動過程中，與袁某發生爭執致袁某跌倒，并無侵害的故意和重大過失，故應由鄭某對原告的損失進行相應賠償。最終，法院依據《侵權責任法》等判決鄭某賠償袁某6000余元，駁回袁某對吳某的訴訟請求。

　　法官認為，《侵權責任法》是一部與老百姓生活息息相關的法律，也是我國法制進程上的一件大事。以往對于侵權事件，相關規定要么淺嘗輒止，要么難以適從，現在，《侵權責任法》首次以立法形式明確了同命同價、精神損害賠償、網絡侵權責任、缺陷產品侵權責任等，它對于保護公民、法人等民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，有效化解社會矛盾和民事糾紛，實現社會公平正義，促進社會和諧穩定具有重要意義。