為了從前夫那訛一筆錢財，離婚4年多的王莉偽造婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借條向濱湖法院起訴，要求前夫償還共同債務(wù)。自以為能夠瞞天過海，小小伎倆卻在嚴密的司法鑒定程序面前露了陷。近日，該女子在接受法院一審判決駁回訴訟請求的同時，對自己弄虛作假的行為悔不當(dāng)初。

　　周蕭與王莉原是夫妻，2006年3月離婚，此后二人再無瓜葛。近日周蕭突然收到法院的傳票，要求其償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一筆20000元的債務(wù)。自己結(jié)婚期間從未向他人借款，這筆飛來的債務(wù)讓周蕭百思不得其解。

　　開庭審理時，王莉訴稱：2004年9月，即雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其與前夫向其哥哥王翔出具借條一張，載明夫妻二人借款20000元用于購買結(jié)婚用品，并承諾2年內(nèi)還清。2006年5月，即二人離婚后，王莉個人償還了這筆欠款，王翔向其書寫了已還款證明，并將原夫妻二人書寫的借條還給了王莉。王莉據(jù)此借條和還款證明要求周蕭承擔(dān)債務(wù)。

　　借條上白紙黑字赫然寫著周蕭的名字，周蕭卻抗辯提出，自己從未向王翔出具過借條，與王翔間不存在借貸關(guān)系，并要求對借條上的簽名真?zhèn)芜M行筆記鑒定。

　　鑒定結(jié)論出乎周蕭的預(yù)料，簽名居然是自己的筆跡。周蕭猜測，可能是其親筆書寫過簽名的字條被前妻篡改，遂再次向法院提出鑒定申請，要求對借條的形成時間進行鑒定。

　　鑒定機構(gòu)最終確認，借條上“周蕭”簽名的形成時間在除簽名以外其他內(nèi)容字跡的形成時間之前。王莉堅稱借條內(nèi)容和簽名是一次性形成的法庭陳述在鑒定事實面前不攻自破。

　　法院審理后認為，借條經(jīng)司法鑒定部門鑒定，借條內(nèi)容在周蕭簽名之后形成，故該借條有明顯瑕疵。同時，王莉與周蕭系夫妻，有理由對該借條的真實性產(chǎn)生合理懷疑。故王莉根據(jù)該借條和王翔的證明要求周蕭償還借款20000元，證據(jù)不足，法院不予支持，遂駁回了王莉的訴訟請求。

　　法官點評：借貸糾紛中，當(dāng)事人對爭議事實申請筆跡鑒定的情況比較普遍。依據(jù)現(xiàn)有的鑒定條件，鑒定機構(gòu)對字跡形成時間的鑒定通常無法精確到確切的日期，但對書寫時間不同的字跡鑒定出形成時間的先后確是可行的。該案鑒定機構(gòu)雖未明確借條內(nèi)容和簽名具體在哪一天書寫，但依據(jù)常理，借條內(nèi)容通常應(yīng)早于或等同于簽名形成的時間，如果借條內(nèi)容在簽名形成之后，明顯系簽名后再將借款內(nèi)容寫上，法院據(jù)此已足以判定案件事實。