欠條載明的還款期限由50年更改3年，被告對此較起了真，認為還款期限未到，不同意償還欠款。日前，通州法院結合其他證據，認定更改的欠條有效，3年還款期已滿，被告應當償還原告5萬元。

　　法院經審理查明：原、被告曾因工程轉包關系，原告超額支付了工資。經雙方協商，被告同意返還原告5萬元。2007年5月10日，在案外人陳某某在場的情況下，被告向原告出具欠條一張，欠條載明：今欠到趙某某伍萬元（50000元），被告在還款時間處注明“50年內支付”，并在欠款人處簽名。原告及案外人陳某某見被告載明50年還款，即表示異議，案外人陳某某當被告面用筆將“50”涂掉，在涂掉邊寫上“三”，整個涂改過程被告均在場，未表示明確的異議。此后，被告未按約返還超付工程款，原告訴至法院。

　　審理中，被告辯稱，因不同意承擔償還責任，故在向原告出具欠條時，還款時間寫為50年，就是不想償還該款，后由他人將50年涂改為三年，本人并未同意。為此，請求法院駁回原告的訴請。

　　通州法院審理認為：公民合法的民事權益受法律保護。被告從原告處超付5萬元工資，有被告出具的欠條為證。關于爭議的還款時間問題，因被告承諾的50年既不符合交易常情也不符合客觀事實，又未能得到原告的認可，在由他人修改成三年時，被告未表示異議，應視為已默認了三年的還款時間。被告以“50年還款時間”來表明不同意還款的抗辯，因無法律依據，本院難以采納。遂判決償還原告5萬元。