書(shū)寫(xiě)收條時(shí)不注明收貨日期，被訴后卻以超過(guò)訴訟時(shí)效抗辯。今日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院一審審結(jié)了該起貨款糾紛案，對(duì)被告的抗辯不予采納。

　　被告韋某某系本市從事建筑裝潢的個(gè)體工商戶。2003年，被告向原告句容市某化工廠購(gòu)買(mǎi)建筑材料并出具收條三份，分別載明“今收到SBS彩砂一百卷、油膏兩噸”、“今收到防水油膏四噸、SBS彩砂二十卷”、“今收到油膏二噸、SBS六十卷、彩砂SBS六十卷”。上述收條上均未載明貨物單價(jià)及付款時(shí)間。2009年3月，雙方終止業(yè)務(wù)往來(lái)后，原告持三份收條要求被告支付貨款，被告以種種理由予以拒絕。原告無(wú)奈之下將被告韋某某訴至法院。庭審中，被告對(duì)收條的真實(shí)性沒(méi)有異議，但辯稱原告?zhèn)鶛?quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)收到法律保護(hù)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告向原告購(gòu)買(mǎi)貨物，雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告收到貨物后，向原告出具沒(méi)有還款日期的收條。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算，故原告的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。因此，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。