日前，大豐法院審結(jié)了一起詐騙犯罪刑事案件，其中，被告人的辯護(hù)人以該詐騙行為應(yīng)屬于民事糾紛為由進(jìn)行辯護(hù)未獲支持。

 

大豐市人民檢察院指控，2008年10月至2009年9月期間，被告人束某以幫助他人推銷(xiāo)焦炭、辦理銀行消費(fèi)信用卡為名，實(shí)施詐騙作案6起，騙得焦炭23噸、現(xiàn)金人民幣8200元，贓款贓物合計(jì)人民幣55600元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人束某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。

 

束某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)作了供述，未作辯解。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是起訴指控被告人束某詐騙他人焦炭23.62噸應(yīng)作為民事糾紛處理，因?yàn)楸桓嫒耸硾](méi)有虛構(gòu)事實(shí)。

 

法院審理查明了檢察機(jī)關(guān)指控的被告人罪行屬實(shí)，并認(rèn)為束某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人束某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出的束某詐騙他人焦炭23噸應(yīng)作為民事糾紛處理，因?yàn)楸桓嫒耸硾](méi)有虛構(gòu)事實(shí)的辯護(hù)意見(jiàn)，法院審查后認(rèn)為被告人束某在幫助他人推銷(xiāo)焦炭時(shí)，主觀上就具有將焦炭銷(xiāo)售后將貨款用于償還個(gè)人債務(wù)和自己使用的非法占有故意，在幫助他人銷(xiāo)售焦炭的過(guò)程中隱瞞了其欠任某債務(wù)以及將貨款用以抵償其欠任某債務(wù)的事實(shí)，因此，被告人束某的行為符合詐騙罪的犯罪特征。故對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。法院依法對(duì)被告人束某以詐騙罪判處有期徒刑三年六個(gè)月；罰金人民幣一萬(wàn)元。