利用酒吧作為平臺(tái)，組織無(wú)業(yè)男青年向同性戀者提供色情服務(wù)，酒吧老板李寧涉嫌組織賣淫罪被提起公訴，南京市秦淮區(qū)人民法院近日開庭審理此案。
　　由于案中涉及個(gè)人隱私，法院對(duì)此案依法不公開審理。
　　此類同性戀賣淫案在江蘇省尚屬首例，在全國(guó)也不多見，此案的開庭引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。上午，從廣州、上海、成都等地趕來(lái)的十幾家媒體記者聚集在該院大法庭門口，通過(guò)各種關(guān)系試圖進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，但終未能如愿。法院的接待人員說(shuō)，更有一位自稱是同性戀者的三十多歲的男青年從上海趕來(lái)，要求旁聽，希望知道同性戀之間的財(cái)產(chǎn)分割和遺產(chǎn)繼承問(wèn)題的法律規(guī)定。
　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，２００３年元旦以來(lái)，李寧先后伙同劉某、冷某（均另案處理）等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)招聘“男公關(guān)”的手段，招募、組織多名男青年在其原經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”以及“正麒”酒吧內(nèi)與男性消費(fèi)者從事同性賣淫嫖娼活動(dòng)，從中牟利１２．４７萬(wàn)元。檢察院在公訴書中列舉了已查明的７次賣淫活動(dòng)。
　　法庭上，辯護(hù)律師為被告人進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)，陳述被告人酒吧內(nèi)的男公關(guān)與同性之間不存在賣淫行為，由此被告人的組織賣淫罪無(wú)從成立。被告人李寧在法庭上則“認(rèn)真”陳述了“坐臺(tái)”、“出臺(tái)”與同性賣淫的區(qū)別，否認(rèn)男公關(guān)在陪侍過(guò)程中有性行為發(fā)生。
　　庭審結(jié)束后，南京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)薛濟(jì)民說(shuō)，公安部曾于２００１年規(guī)定，不特定的同性之間以金錢、財(cái)物為媒介，發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等，都屬于賣淫嫖娼行為，對(duì)行為人應(yīng)當(dāng)依法處理。盡管公安部的這個(gè)規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，但它符合刑法的立法原意。
　　此案的審判長(zhǎng)、秦淮區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)金燕表示，這起引起廣泛關(guān)注的案件的審理，對(duì)相關(guān)法律的制定和完善，對(duì)社會(huì)道德風(fēng)尚的弘揚(yáng)，都有著積極的意義。
　　庭審從上午九時(shí)開始，一直持續(xù)到下午二時(shí)。鑒于案情復(fù)雜，涉案人員較多，法庭將對(duì)此案擇期宣判。