本網(wǎng)常州訊：小小的十塊錢，買不到一桶油，買不到半袋米，卻能讓人為它飽受傷痛折磨，同樣也能讓人為它日夜奔波半個(gè)念頭。

2009年9月4日，申請人周某租用乘坐被申請人韓某的正三輪摩托車。途中，周某在口袋中摸錢，不慎十塊錢被風(fēng)吹落在地，為撿錢從車上跳下，致使周某受傷。韓某見狀不但沒有立即搶救傷員，還故意破壞了現(xiàn)場。后經(jīng)刑警大隊(duì)認(rèn)定：事故現(xiàn)場變動(dòng)，證據(jù)滅失，無法查明事故的真正原因。周某在向韓某索賠無望的情況下，一紙?jiān)V狀將其告上了法庭并要求賠償11060.25元。

2009年12月31日，鄒區(qū)法庭調(diào)解室接到案件并安排了雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。雙方各執(zhí)一詞：周某覺得是因?yàn)檐囎邮切旭傔^程中才致使其受傷，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由王某負(fù)全責(zé)。而韓某則認(rèn)為是周某自己要跳下去撿，與自己無關(guān)，并且自己已經(jīng)賠償過了3000元，自己是開開三輪車的，也沒有能力再賠償了，不會再出任何費(fèi)用。至此調(diào)解陷入僵局，調(diào)解員們見狀，將當(dāng)事人分開做起了工作，分別向當(dāng)事人闡述各自的責(zé)任：周某不該在車子行駛過程中跳車，而韓某不該惡意破壞現(xiàn)場，不過雙方都可酌情處理，雙方當(dāng)事人均表示贊同，態(tài)度也緩和了下來。考慮到韓某的收入有限，最終以總標(biāo)的三七開的標(biāo)準(zhǔn)，由韓某賠償8000元錢一次性了結(jié)此案。雙方當(dāng)事人都達(dá)成了共識。

三天后，韓某將剩余的5000元錢交往鄒區(qū)法庭調(diào)解室，并一再感謝調(diào)解室的工作人員為他解決了這件頭疼的事。調(diào)解員們也很欣慰地笑了。

其實(shí)，為百姓息紛止?fàn)幘褪钦{(diào)解員們最大的心愿。（文中人物為化名）