本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：客戶單位通知黑車司機去機場接人，回程途中發(fā)生交通事故，司機死亡，客戶單位是否應當承擔賠償責任？日前，鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院依法公開審理了這起人身損害賠償糾紛案件。

司機李某長期在鎮(zhèn)江市諫壁鎮(zhèn)一帶無證從事個體營運，2009年7月的一天，李某的老客戶鎮(zhèn)江某鞋業(yè)公司電話通知李某，要求其去南京祿口機場將從廣州來公司驗貨的陳某從機場運送到單位。李某駕駛自己所有的桑塔納轎車去機場接到陳某。李某載著陳某由機場運送鎮(zhèn)江途中，因雨天路滑，車輛失控，發(fā)生交通事故，造成李某死亡。交警部門認定，李某承擔此次事故的全部責任。李某的親屬認為，李某系受鞋業(yè)公司委托幫助公司到機場接單位的客戶，李某與公司之間形成幫工關系，李某因交通事故死亡，李某應承擔30％的責任，公司應承擔70％的責任。公司則認為，李某與其不存在幫工關系，李某從事個體營運并收取費用，在營運過程中發(fā)生的交通事故，屬于運輸合同關系，李某的死亡與公司沒有關系，不應該承擔事故的責任。

法院經(jīng)審理認為，李某系長期為不特定客戶從事營運業(yè)務并收取費用，其駕駛車輛雖然未取得合法營運資格，但李某與客戶之間的關系符合運輸合同的特點，李某與鞋業(yè)公司之間屬于運輸合同關系。李某在接送他人的營運過程中發(fā)生交通事故，其自身的損害結果與公司無法律上利害關系，對于李某的死亡鞋業(yè)公司無需承擔賠償責任。鞋業(yè)公司出于人道主義自愿補償李某親屬2萬元。法院依法駁回了李某親屬其他訴訟請求。