本網(wǎng)常州訊：“你好，是王法官嗎？”正在寫法律文書的王佳法官應了一聲：“你好，我是。”“我是楊某的妻子，你寫給我們的‘法官寄語’，我們收到了，看了之后，我丈夫感觸很深，蠻自責的，決定繼續(xù)支付撫養(yǎng)費，履行做父親的義務！這還得謝謝你，讓你費心了。”掛上電話，王佳深深地舒了一口氣，覺得被案件困擾了一年多的小華終于可以回歸到正常的學習生活中去了，欣喜不由得泛上心頭。

2009年，常州中院少年庭接到了一件案子。當事人楊某不服一審法院判決，堅持認為還未成年的兒子小華不是自己親生的，自己手中有確切的證據(jù)，所以就沒有必要繼續(xù)支付撫養(yǎng)費。

據(jù)介紹，2005年，楊某與妻子張某離婚，根據(jù)離婚判決，12歲的兒子由妻子撫養(yǎng)，楊某每月支付給兒子1000元撫養(yǎng)費。在離婚后的3年里，楊某每月如期支付撫養(yǎng)費。然而，自2008年5月起，楊某中止支付撫養(yǎng)費。前妻張某幾次向楊某催要無果后，將其告上法庭。法庭上，楊某拿出一份《遺傳學咨詢意見書》辯稱，自己用自己的血液和兒子小華的頭發(fā)在南京一家機構(gòu)做過親子鑒定，鑒定結(jié)果否認兩者之間存在父子關(guān)系。一審法院認為，這份鑒定結(jié)果作為證據(jù)的證明力不足，對楊某所主張的“和兒子之間不存在血緣關(guān)系”的主張不予采納。據(jù)此，一審法院判決楊某根據(jù)當初的離婚判決，每月支付兒子1000元撫養(yǎng)費。

承辦法官王佳了解到案情后，在與當事人溝通中得知，楊某為了能得到司法鑒定結(jié)果，多次找上張某，甚至到學校試圖說服兒子小華做親子鑒定，這極大影響了小華的身心健康。王佳法官覺得孩子的心靈最易受到傷害，如果該案得不到妥善解決，勢必會讓小華的心靈蒙上陰影，甚至影響其一生。

結(jié)合該案，由于小華是婚生子，根據(jù)法律規(guī)定，以保護婦女兒童的原則，法院不能強制啟動司法鑒定程序。在交流中得知，當事人張某和小華都堅決否認做過親子鑒定，也不愿意做親子鑒定，只希望楊某能履行義務。承辦法官積極與楊某進行溝通，從法理、情理的角度分別與之傾心交流。無奈，楊某堅持己見。溝通無效后，常州中院少年庭按照法律規(guī)定作出判決維持一審法院判決。

聽到判決結(jié)果后，楊某情緒激動，要求二審法院啟動再審程序。承辦法官考慮到小華經(jīng)此事困擾太久，案件如果繼續(xù)審下去，可能會給小華造成巨大傷害。承辦法官多次驅(qū)車前往溧陽，悄悄找到小華，詳細了解其目前的學習生活狀態(tài)，思想起伏，并對其進行心理輔導。承辦法官把掌握到的小華情況每次都及時告知楊某，并與之交流溝通。在多次交流后，楊某終于說出了心中的兩個心結(jié)。

承辦法官經(jīng)過認真考慮，決定以“法官寄語”的形式來全面解釋楊某的心頭癥結(jié)。寄語中，承辦法官從法理的角度來詮釋楊某的疑問：為什么法院沒有采信自己提供的證據(jù)和法院為什么不能強制組織親子鑒定。為化解親情之間的隔閡，承辦法官重點從情理的角度，為其述情釋法，整治心頭的頑疾，喚醒親情的溫度。“法官寄語”寄出去后，沒過幾天，承辦法官就接到了楊某現(xiàn)任妻子打來的電話，在得知楊某愿意接受判決結(jié)果后，承辦法官王佳覺得花了幾天寫的“法官寄語”沒有白費。