討要各項(xiàng)費(fèi)用十六萬(wàn)五 超過(guò)時(shí)效僅得六千元
作者:張崢莉 盧鳳 發(fā)布時(shí)間:2009-11-23 瀏覽次數(shù):947
本網(wǎng)無(wú)錫訊:胡某在被江陰某公司聘為技術(shù)工程師時(shí),僅與該公司經(jīng)理達(dá)成口頭協(xié)議,沒(méi)有與其簽訂勞動(dòng)合同。當(dāng)其被該公司辭退時(shí),雙方為了支付多少工資而起糾紛。近日,胡某一紙?jiān)V狀將該公司告上江陰法院,要求其支付包括工資、加班費(fèi)、汽油費(fèi)等在內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)近十六萬(wàn)五。江陰法院經(jīng)過(guò)審理查明,胡某除工資外的其他費(fèi)用已超過(guò)仲裁期間,故判決該公司僅需支付給胡某6000元的拖欠工資。
轉(zhuǎn)眼到了2008年初,由于胡某設(shè)計(jì)的圖紙給公司造成了很大的損失,公司于
直到近日,胡某才想起要向江陰市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,而這個(gè)時(shí)候,其申訴請(qǐng)求早已超過(guò)2個(gè)月的仲裁申請(qǐng)期限,仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。胡某遂起訴到江陰法院,法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,對(duì)于該公司尚欠胡某的6000元工資,胡某在申請(qǐng)仲裁時(shí)沒(méi)有超過(guò)一年的仲裁時(shí)效,應(yīng)予認(rèn)可。但關(guān)于胡某訴請(qǐng)的其他費(fèi)用,由于已經(jīng)超過(guò)2個(gè)月的仲裁申請(qǐng)期限,因此法院依法不予支持,遂依法作出前述判決。