原告黃某和被告徐某于1998年登記結婚，婚后于1999年生一女孩徐壹（化名），結婚初期雙方感情很好，然而從2010年開始原告黃某迷上網上聊天，并與外地一馬某在網上結為夫妻，被告徐某知道此事后，曾勸說黃某結束網上婚姻，并表示不計前嫌，試圖挽回雙方的感情，原告卻對此不予理睬。2010年7月原告曾提起離婚訴訟，后判決不準予雙方離婚，之后雙方一直分居，2012年7月原告黃某再次以雙方感情破裂為由，起訴離婚。本案經訴前調解未果。

 

庭審中，雙方均同意離婚，但是對小孩隨誰一起生活，雙方達不成一致，承辦法官遂當庭出示一份對徐壹的談話筆錄一份，筆錄中，徐壹表示假如原被告離婚，徐壹表示原告不好，愿意跟隨被告徐某一起生活。看到筆錄，原告黃某表示很心痛，同時表示既然女兒不愿意跟自己一生活，那就是不要自己撫養，自己不會支付撫養費。

 

庭審后，法官再次組織調解，并向原告黃某釋明：父母有撫養教育未成年子女的義務，這種義務不因父母雙方離婚而消失，即使不與孩子共同生活，撫養義務仍必須履行。即使婚生女孩徐壹跟隨被告一起生活，原告仍須支付撫養費。經過法官的釋法明理，原告最終同意每月給付小孩生活費300元，教育費、醫療費憑有效票據原告承擔一半，本案調解結案。