蘇州轎車在江西發(fā)生事故，車主與受害人自行和解賠償后，向自己的保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照江西標(biāo)準(zhǔn)理賠。被保險(xiǎn)人無(wú)奈將保險(xiǎn)公司起訴到了法院。吳江法院受理了這樣一起案件，判決保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)賠付。

 

2011年12月7日，蘇州車主小王的駕駛員小李駕駛車輛，從江西回江蘇，途中發(fā)生交通事故，造成兩人死亡以及兩車受損。經(jīng)江西省當(dāng)?shù)氐慕痪箨?duì)認(rèn)定，駕駛員小李負(fù)事故全部責(zé)任。小李得知自己闖下大禍，立馬跟車主小王一起跟死者家屬進(jìn)行協(xié)商，最后雙方達(dá)成和解協(xié)議，同意按照江蘇的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算人身?yè)p害賠償數(shù)額，并向死者家屬賠償包括車輛損失在內(nèi)的賠償款90萬(wàn)元，且均已支付。賠付后，車主小王向自己投保的保險(xiǎn)公司理賠，由于江蘇和江西兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同，事故賠付標(biāo)準(zhǔn)差距較大，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司按照江西標(biāo)準(zhǔn)愿意賠付的金額與小王已按江蘇標(biāo)準(zhǔn)賠付的差距太大，雙方無(wú)法達(dá)成一致，小王選擇將保險(xiǎn)公司告上了法院。

 

在法庭上，小王認(rèn)為因?yàn)樽约旱鸟{駛員發(fā)生事故，自己也是出于人道主義按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，自己賠款已經(jīng)全額付出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全部賠付。保險(xiǎn)公司則針?shù)h相對(duì)，認(rèn)為事故發(fā)生在江西，而且死者家屬?zèng)]有選擇訴訟，故不能按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，應(yīng)當(dāng)按照江西省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。

 

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，死者家屬?zèng)]有通過(guò)法院訴訟確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，并不視為放棄選擇按受訴法院所在地（即江蘇省）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而僅僅是受害方作出的理性選擇的結(jié)果。車主小王出于人道主義直接按照江蘇標(biāo)準(zhǔn)賠償死者家屬，最大限度保護(hù)了受害人家屬的權(quán)益，也符合保險(xiǎn)法的誠(chéng)實(shí)信用原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。最終法院作出判決支持了車主小王的訴訟請(qǐng)求。

 

法官提醒有車一族，車輛在外地出險(xiǎn)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向警方和保險(xiǎn)公司報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)，確定理賠金額時(shí)應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)公司及時(shí)溝通協(xié)調(diào)，最好能取得保險(xiǎn)公司的書(shū)面確認(rèn)，最大限度減少理賠時(shí)發(fā)生糾紛的可能性，避免訴累。