搶劫罪和搶奪罪是司法實際中常見的犯罪，認(rèn)真研究這兩罪的核心區(qū)別，對于保護法益，保障犯罪人的合法權(quán)益，實現(xiàn)刑法正義具有重要意義。

搶劫罪以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或其他方法劫去他人財物的行為。搶奪罪是以非法占有為目的，奪取他人財物的行為。有觀點指出：搶奪罪是乘人不備，公然奪取他人財物。但是完全存在著只存在行為者和受害人的環(huán)境下實施搶奪，如一條大馬路上一個單身女子挎著包在行走，對面走來的行為人一把搶過她的包就跑，顯然行為人的行為構(gòu)成搶奪罪，但這不存在公然的問題。因此又有人指出，搶奪罪的客觀行為是“趁人不備，奪取他人財物的行為”。但是如果一女子甲剛從銀行取完錢，她看到旁邊有個男子乙的一直盯著她看，于是她緊緊握住皮包，眼睛也盯著那個乙，防止那男子搶奪她皮包，但是那乙走到她旁邊還是一把就把她的皮包奪走了，難道乙的行為不是搶奪嗎？肯定是搶奪，所以，法官必須取消搶奪罪中“乘人不備”的要件。從上面的案例我們也可以看出，把“把熟悉和必須相混要”是我們在解釋刑法時常犯的錯誤，法官面對具體的犯罪構(gòu)成要件時，總是把自己熟悉的事實當(dāng)作應(yīng)然的事實，進而認(rèn)為犯罪構(gòu)成描述的事實就是自己熟悉的犯罪事實。如大部分搶奪都是乘人不備，奪取他人財物，因此有人就認(rèn)為乘人不備是搶奪行為的一個要件，但刑法條文并沒有此種規(guī)定，這就把犯罪構(gòu)成處于一種封閉狀態(tài)。實際上，現(xiàn)在犯罪出現(xiàn)大量的新情況，即使是傳統(tǒng)犯罪，也有許多新的作案手段和方式，人認(rèn)識的事實是有限的，而刑法要適應(yīng)復(fù)雜變化的犯罪行為，就應(yīng)當(dāng)處于一種開發(fā)狀態(tài)。實際上認(rèn)定搶奪罪的關(guān)鍵在于對物實施暴力，奪取他人財物。這一點也是搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別所在，搶劫罪的法定刑高于搶奪罪的法定刑，就是因為搶劫罪的暴力直接威脅受害人的人身安全。

刑法第267條第2款規(guī)定攜帶兇器搶奪的，定搶劫罪。要正確理解這一款規(guī)定，首先要弄清楚這一款是法律擬制還是注意規(guī)定。法律擬制就是把原本不屬于某罪犯罪構(gòu)成的行為按該罪來處理，而注意規(guī)定就是原本就應(yīng)該按某罪來處理，法律只不過起到提示司法機關(guān)注意的規(guī)定。區(qū)分法律擬制還是注意規(guī)定一個重要意義在于：某條款若是法律擬制就應(yīng)當(dāng)按照法律擬制所使用的用語的客觀含義進行解釋；而對于注意規(guī)定就應(yīng)當(dāng)按照基本規(guī)定作出解釋。也就是若刑法第267條第2款是法律擬制，則不管行為人有沒有使用該兇器，都應(yīng)定搶劫罪；若刑法第267條第2款是注意規(guī)定，則還要結(jié)合搶劫罪的犯罪構(gòu)成進行解釋，如單存的攜帶兇器并沒有使用的行為就不能適用這一款。我認(rèn)為，該款屬于法律擬制而非注意規(guī)定。刑法之所以設(shè)置法律擬制，一方面是基于法律經(jīng)濟的考慮，避免重復(fù)；更重要的是基于兩種行為對法益侵害的相同性或相似性。行為人使用暴力劫去他人財物，因為暴力已經(jīng)展現(xiàn)，被害人基于害怕一般不會反抗。而搶奪行為通常情況下雖然是乘人不備奪取他人財物，但是被害人當(dāng)場就會發(fā)現(xiàn)搶奪的事實，由于攜帶兇器進行搶奪時，兇器并沒有展示給被害人，因此被害人往往就會當(dāng)場向行為人行使返還財物的自救行為，此時行為人為了抗拒抓捕等原因就會使用該兇器，這就導(dǎo)致了被害人的人身安全處于一種威脅狀態(tài)。因此可以說攜帶兇器進行搶奪對人身的危害性不比搶劫罪的小。之所以，我認(rèn)為攜帶兇器進行搶奪的，該兇器不需要實際使用或顯示，只要攜帶了兇器就可以。根據(jù)上面的分析，我么可以得知并非所有攜帶兇器搶奪的都是搶劫罪，這也要符合主客觀相一致的原則，即主觀上具有使用該兇器的故意，客觀上具有使用該兇器的可能性。如果在客觀上完全沒有使用兇器的可能性的，也就是該兇器不會對人身造成威脅，就應(yīng)當(dāng)排除在外。如甲飛車搶奪，后被抓獲，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)其開的摩托車后備箱里有一盒子，盒子里放了一把鋒刃的刀，這是對甲就不應(yīng)該定搶劫罪，而是搶奪罪，因為根據(jù)當(dāng)時的情況甲不可能隨時使用該鋒刃的刀，這把兇器也自然不會對人身造成傷害。最后就是如何理解兇器的涵義，一般認(rèn)為“兇器“就是用于殺傷人體的器具，但是如果有人拿著禽流感病毒注射劑進行搶奪的，人們自然會問禽流感病毒是不是“兇器”。可以說禽流感病毒和傳統(tǒng)的“兇器”如管制刀具同樣具有殺傷人體的性質(zhì)，應(yīng)該是“兇器”，因此把兇器解釋成用于殺傷人體的器具，同樣犯了“把熟悉的當(dāng)作必須”的錯誤。因此抓住刑法用于的核心意思是解釋刑法的關(guān)鍵，“兇器”的核心意思就是“人體具有殺傷性”，所以不管物體的物理性質(zhì)如何，只要行為人攜帶并用于殺傷人體的一切東西進行搶奪的，就定搶劫罪。