本網(wǎng)無錫訊：近年來，無錫錫山法院積極探索司法鑒定輔助人員參與司法審判的新途徑，以提供咨詢意見、參與案件調(diào)解、協(xié)同法官答疑為工作立點，發(fā)揮其在醫(yī)學(xué)、鑒定、評估方面的專業(yè)優(yōu)勢，確保鑒定結(jié)果更具公正性，司法裁判更具說服力。2005年以來，法醫(yī)共為150余件案件提供咨詢意見，參與調(diào)解案件380余件，協(xié)同業(yè)務(wù)庭答疑案件30余件，當(dāng)事人服判息訴率為90％以上。

提供咨詢意見，厘清爭議界限

首先在案件范圍上，確立各審判領(lǐng)域的咨詢重心。一是在刑事領(lǐng)域，對因故意傷害、交通肇事等形成人身傷亡的案件，就重傷、輕傷等影響定罪量刑的損傷程度進(jìn)行把關(guān)，厘清罪與非罪、重罪與輕罪之間的界限。2001年以來，共對3起刑事案件所涉及的由公安機(jī)關(guān)出具的法醫(yī)鑒定書提出異議，并進(jìn)行更正，確保案件裁判公正。在刑事附帶民事訴訟案件審理中，著力對傷害形成的醫(yī)學(xué)緣由、營養(yǎng)、誤工等“三期”費(fèi)用等為法官提供專業(yè)咨詢意見，為調(diào)解工作的順利開展打牢基礎(chǔ)。二是在民事領(lǐng)域，對一般人身損害賠償案件、交通事故人身損害賠償及工傷賠償?shù)劝讣膫Φ燃壌_定提供咨詢意見。雙方當(dāng)事人對傷殘等級爭議不大但賠償數(shù)額不確定的，法醫(yī)則提供相對合理的賠償建議。2005年至今，法醫(yī)共對150余件案件提出賠償建議，均被當(dāng)事人所接受，縮短了案件審限，保障了案件的順利審結(jié)。

其次，注重從法官和當(dāng)事人兩大層面展開咨詢，確保咨詢的覆蓋面和效果。在審判實踐中，相當(dāng)一部分因傷害引起的紛爭涉及專業(yè)領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)知識，這為法官處理法律問題、當(dāng)事人認(rèn)知法律事實帶來了困惑。法醫(yī)咨詢的介入，一方面將部分法律問題轉(zhuǎn)化成了醫(yī)學(xué)技術(shù)問題，通過法醫(yī)的解釋說明，使法官所認(rèn)定的法律事實更加客觀化。同時，通過對醫(yī)學(xué)問題的客觀闡釋，消除了當(dāng)事人因不懂得醫(yī)學(xué)專業(yè)知識而產(chǎn)生誤解，甚至上訪，使其的應(yīng)訴心態(tài)趨于平和，為糾紛的有效解決奠定基礎(chǔ)。

再次，明確提供咨詢的方式。一是直接咨詢，以口頭或筆錄形式提供咨詢意見。針對案件審理過程中所產(chǎn)生的焦點問題，司法鑒定輔助人員一般以口頭形式為法官提供相關(guān)問題的專業(yè)解答，主要解決影響裁判結(jié)果的損傷等事實困惑。當(dāng)事人要求出具書面咨詢意見的，司法鑒定輔助人員以筆錄形式僅就“三期”費(fèi)用問題進(jìn)行說明和解釋，供當(dāng)事人和法官參考，但不直接作為證據(jù)使用。二是間接咨詢，為鑒定人員出庭質(zhì)證做好“橋梁”。在鑒定人員出庭質(zhì)證的案件中，司法鑒定輔助人員的職責(zé)主要包括三項：受合議庭（或主審法官）委托，通知鑒定人員出庭；先期聽取鑒定人員的說明，幫助其當(dāng)庭說明的用語由專業(yè)化向通俗化過渡；旁聽案件庭審，對鑒定人員當(dāng)庭說明后當(dāng)事人仍然不明了的部分，庭下進(jìn)行解惑說明。核心職責(zé)即是為法庭判明案件事實、正確司法裁判提供科學(xué)依據(jù)。如一交通事故損害賠償糾紛案，原告因交通事故受傷，但兩次傷殘等級鑒定結(jié)果分別為七級和三級，傷殘等級評定結(jié)果的差異加劇了雙方矛盾的激化。通過鑒定機(jī)構(gòu)人員的當(dāng)庭說明、質(zhì)證及法院司法鑒定輔助人員庭下的補(bǔ)充解答，從專業(yè)角度辨析不同鑒定結(jié)論存在的理由，使當(dāng)事人雙方情緒不斷緩和，認(rèn)識趨向一致，糾紛圓滿解決。

參與案件調(diào)解，提供專業(yè)方案

自2003年起，錫山法院的司法鑒定輔助人員擔(dān)當(dāng)起民商事審判和執(zhí)行工作的委托鑒定、評估職責(zé)。經(jīng)過五年的培訓(xùn)提升，逐步形成一套以專業(yè)知識拉動調(diào)解成效的工作體系。從近幾年的審判實踐看，每年約有500余件民商執(zhí)行案件當(dāng)事人申請鑒定或評估。其中涉及法醫(yī)咨詢類案件300余件，民商和執(zhí)行鑒定評估案件各近100件。除不參與執(zhí)行案件和解工作外，司法鑒定輔助人員參與法醫(yī)咨詢類案件調(diào)解率為10％，參與民商案件調(diào)解率為80％。其工作方式為：

一是引導(dǎo)當(dāng)事人樹立正確的司法鑒定觀。在調(diào)解過程中，司法鑒定輔助人員發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分當(dāng)事人所持的鑒定或評估目的與訴訟要求存有差異，與其被動地跟著當(dāng)事人的鑒定評估要求走，不如發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，引導(dǎo)當(dāng)事人正確看待鑒定評估工作。因此，司法鑒定輔助人員首先提前介入民商案件調(diào)解階段，了解當(dāng)事人的鑒定目的，該鑒定對訴訟所起的作用。同時，向當(dāng)事人告知鑒定風(fēng)險，讓其了解鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定成本及鑒定條件等問題，使部分無匹配鑒定機(jī)構(gòu)、不符合鑒定條件及無力支付鑒定成本的當(dāng)事人能通過鑒定以外的合理途徑及時解決糾紛。如對涉及假冒國際知名品牌商標(biāo)的案件，及時告知申請鑒定人，商標(biāo)假冒與否的鑒定必須經(jīng)過該國際知名商標(biāo)所在國技術(shù)人員的親自比對和確認(rèn)，而此項鑒定成本無疑是巨大的，必須平衡好訴訟利益與鑒定利益的關(guān)系，避免鑒定過程中因成本問題引發(fā)的訴訟“尷尬”。對涉及紡織品扣件質(zhì)量等已啟動鑒定程序的案件，準(zhǔn)確到位地告知當(dāng)事人鑒定所必須提交的“合格標(biāo)準(zhǔn)”等資料條件及其它一切條件，確保鑒定能一次性完成，減少當(dāng)事人的鑒定成本。2003年至今，在提交鑒定評估的案件中，一次性鑒定率達(dá)95％，其中近兩年達(dá)99％以上。

二是針對問題，提出切實可行的專業(yè)方案。司法鑒定輔助人員在審查部分裝潢質(zhì)量、建設(shè)工程質(zhì)量等糾紛的鑒定理由時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致質(zhì)量出現(xiàn)問題的原因有的是當(dāng)事人提出的鑒定理由之外的因素。如若按照當(dāng)事人的鑒定要求，必然發(fā)生較高的鑒定成本，糾紛的解決也會因鑒定程序的啟動而更為繁瑣。針對此種情況，司法鑒定輔助人員首先提出相關(guān)意見，并會同雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場勘驗，確認(rèn)問題“癥結(jié)”，隨后從專業(yè)角度提出折中的解決方案，使當(dāng)事人在感性認(rèn)識的基礎(chǔ)上，理性地達(dá)成調(diào)解協(xié)議。如一起因陽臺漏水引起的房屋質(zhì)量糾紛，經(jīng)司法鑒定人員專業(yè)分析和現(xiàn)場勘驗，當(dāng)事人申請鑒定的“房屋質(zhì)量”理由并非是導(dǎo)致漏水問題的原因，真正的“癥結(jié)”在于房屋裝潢過程中在陽臺墻壁上“鑿洞”而引發(fā)。如果案件進(jìn)入房屋質(zhì)量鑒定程序，此項鑒定費(fèi)用需5000余元。而經(jīng)雙方當(dāng)事人現(xiàn)場確認(rèn)問題原因后，以200元維修費(fèi)解決問題，大大縮減了當(dāng)事人的訴訟成本，并使糾紛有效解決。

三是建立疑難案件回訪制度，確保案件實效。對涉及工程造價、房屋質(zhì)量等疑難復(fù)雜案件，司法鑒定輔助人員在前期參與調(diào)解或鑒定后，及時向承辦法官進(jìn)行案件回訪。回訪內(nèi)容包括：案件的處理情況？是否調(diào)解成功？調(diào)解不成進(jìn)行鑒定的，判決結(jié)果如何？回訪制度的建立，一方面使司法鑒定人員及時了解跟進(jìn)案件進(jìn)展。對有調(diào)解難度但仍有調(diào)解可能的案件，應(yīng)法官要求，進(jìn)一步協(xié)同開展調(diào)解工作；另一方面，通過回訪，及時積累類化疑難案件鑒定前的工作經(jīng)驗，為探索新的工作模式打好堅實的基礎(chǔ)。