本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：近日，鎮(zhèn)江中院二審審結(jié)一起當(dāng)事人歪曲事實利用網(wǎng)絡(luò)進行炒作的不服勞動教養(yǎng)決定的行政訴訟案。上訴人宋志堅之子歪曲事實在網(wǎng)上發(fā)帖進行炒作，使一些不明真相的網(wǎng)友在網(wǎng)上跟帖攻擊公安機關(guān)和法院，企圖利用網(wǎng)上輿情給二審法院審理此案施加壓力。鎮(zhèn)江中院積極應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)涉訴輿情，公開開庭審理此案并通過當(dāng)事人代理律師邀請一些網(wǎng)友旁聽案件庭審，使那些不明真相的網(wǎng)友在全面客觀地了解案件真相后，主動重新在網(wǎng)上發(fā)帖承認受騙事實，及時消除了對公安機關(guān)和法院的負面影響，取得了良好效果。

上訴人（原審原告）宋志堅，因懷疑其前妻與賽博電子公司董事長夏仁宇的駕駛員有染,曾雇兇毆打、傷害夏仁宇的駕駛員及夏仁宇，并于2003年4月被鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院以尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑二年六個月。刑滿釋放后，宋志堅不思悔改，反而將自己的遭遇歸咎于夏仁宇。2008年1月7日上午，宋志堅在本市“米山人家”夏仁宇居住的住宅小區(qū)毆打夏仁宇的妻子周和平。同年3月4日上午，宋志堅又在本市花山灣廣場105路公交站臺毆打夏仁宇，致使夏仁宇左鼻唇溝部、左膝、左脛前部等多處受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定夏仁宇的損傷為輕微傷。在上述兩起毆打事件之前，宋志堅曾多次打電話、寫紙條威脅、恐嚇夏仁宇的女兒。鎮(zhèn)江市勞動教養(yǎng)管理委員會依據(jù)上述事實和《勞動教養(yǎng)試行辦法》有關(guān)規(guī)定，認為宋志堅的行為已構(gòu)成尋釁滋事，并于2008年3月31日作出鎮(zhèn)勞教委決字[2008]第49號勞動教養(yǎng)決定書，決定對宋志堅勞動教養(yǎng)一年六個月。2008年4月14日，宋志堅以鎮(zhèn)江市勞動教養(yǎng)管理委員會為被告向京口區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷鎮(zhèn)勞教委決字[2008]第49號勞動教養(yǎng)決定書。5月29日京口區(qū)人民法院判決駁回宋志堅的訴訟請求。6月12日，宋志堅向鎮(zhèn)江中院提起上訴。

2008年6月19日，宋志堅的兒子宋晨曦以“只想要回爸爸”的網(wǎng)名在鎮(zhèn)江網(wǎng)友之家、西祠胡同、天涯論壇等多家網(wǎng)站上發(fā)表題為《只想要回爸爸》、《夜不能寐》等帖子。在上述帖子上，宋晨曦歪曲事實，博取不明真相網(wǎng)友的同情，意圖給法院審判造成壓力。該帖先后有2000余條跟帖，有些跟帖含有不良言論，有些甚至唆使宋志堅父子殺掉受害人夏仁宇夫妻，并攻擊鎮(zhèn)江市公安局和京口區(qū)人民法院。宋晨曦利用不明真相的網(wǎng)友網(wǎng)上跟帖炒作，使行兇傷人的宋志堅仿佛成了受害者，同時也引起了鎮(zhèn)江市政府、鎮(zhèn)江市委宣傳部等相關(guān)部門對該案的關(guān)注，并給鎮(zhèn)江市公安局和京口區(qū)人民法院造成了一定的負面影響。

為加強輿論引導(dǎo)，及時消除負責(zé)影響，鎮(zhèn)江中院經(jīng)過研究后決定公開開庭審理此案。庭審中，合議庭嚴格按照庭審程序全面實行“陽光審判”，在充分保障雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利的同時，將案件的證據(jù)、事實完全公開，全面展示，全程透明，讓一些不明真相的網(wǎng)友全面了解案件的事實真相。尤其是旁聽的網(wǎng)友看到宋志堅在庭上公然威脅公安人員和受害人時，他們更加覺得有一種受騙的感覺，事后紛紛在網(wǎng)上發(fā)帖澄清了被誤導(dǎo)的情況，表達了受騙的感受。鎮(zhèn)江中院經(jīng)過審理認為，原審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，審判程序合法，遂依法判決駁回上訴，維持原判。