本網鹽城訊：射陽法院受理的原告李某訴被告施某某離婚案，原告曾于2007年初向法院提起離婚訴訟，被法院判決不準離婚后，丈夫李某堅持不再與妻子共同生活，并在判決生效六個月后再次向射陽法院提起訴訟，堅決要求與妻子施某某離婚。

案件審理中，妻子施某某面對態度堅決的丈夫，無奈表示同意離婚，但其提出原告結婚時未直接給付現金作為禮金，而是將在某單位的8萬元存款作為禮金給付被告，為了獲取利息，被告此后并沒有將該款取出，原告在起訴時，將原存放在被告處的條據取走。原告對此不予認同,說根本不清楚，而被告稱因條據已不在自己處保管而無法提交相關證據。

如果以機械化的辦案方式，承辦法官完全可以依據證據規則作出不利于被告的判決，但承辦法官充分考慮本案的具體情況：原、被告并非青梅竹馬，而是經他人介紹相識后不到半年即領取結婚證，原告是一公司的普通員工，而被告是學校教師，從雙方的感情基礎及社會地位、以及當地的普遍在男女方結婚前，男方正常都會給付女方數萬元的禮金的社會習俗，以及女方在結婚后主動將其二萬元存款放在男方處的情況來分析，女方陳述男方將其部分單位存款作為禮金，而女方為了獲取利息未提取該款有一定道理，更符合當地的習俗。承辦法官據此分析作為調解案件的基礎，要求原告尊重客觀事實，對原告做了大量思想工作，原、被告終于達成一致調解意見，原告并主動履行協議，將協議款項一次性給付了被告。該案的調解，取得了良好的社會效果。