原以為購買了全險，車輛發(fā)生事故就能全額理賠的趙先生沒想到，保險公司以保險條款中規(guī)定，車輛發(fā)生事故按責(zé)任比例賠付為由，只肯賠償50%的費(fèi)用。近日，丹徒區(qū)人民法院審理了這起保險合同糾紛案件。

 

2010年11月16日，市民趙先生想為愛車購買交強(qiáng)險和車損全險，就撥打了某保險公司的電話車險營銷電話。電話咨詢并確認(rèn)購買后，隔日該公司將保單送至趙先生家中，并帶來一份電話車險保險條款，這份條款一共四頁紙，上面寫著各種車險的理賠規(guī)定，字跡非常小。在向保險業(yè)務(wù)員詢問是否有什么特別需要注意的地方時，對方告知沒什么，就是保險法里面的一般性規(guī)定，于是趙先生草草看了一眼保險條款，就簽上了自己的名字。后業(yè)務(wù)員將保險合同正本和保險條款一并帶回公司。

 

去年10月7日，趙先生駕車與一輛三輪摩托車發(fā)生碰撞事故，致趙先生車輛受損，車輛維修費(fèi)共計(jì)25450元。本次事故經(jīng)交巡警部門認(rèn)定，趙先生和三輪摩托車車主負(fù)同等責(zé)任。之后，趙先生向保險公司就車損進(jìn)行全額理賠時卻被拒絕，理由是保險條款中車損險的規(guī)定中明確，發(fā)生事故車損部分保險公司按照車主承擔(dān)事故責(zé)任的比例進(jìn)行損失賠償，趙先生在事故中負(fù)50%的責(zé)任，保險公司只賠償趙先生車輛損失的50%。趙先生立即向?qū)Ψ剿魅”ｋU條款仔細(xì)看，才發(fā)現(xiàn)車損險部分確實(shí)載明“保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。趙先生非常氣憤，認(rèn)為保險公司不管是在電話中還是在簽訂合同時，都沒有就該項(xiàng)條款未對自已進(jìn)行提示，自己簽訂合同時以為保險條款真如業(yè)務(wù)員所說只是一般性法律規(guī)定，就并沒有仔細(xì)看，以為購買全保車輛受損就能全賠。

 

法院受理后對本案進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查后得出結(jié)論：保險公司沒有在保險條款上做出足以引起投保人注意的提示，沒有盡到明確說明的義務(wù)。保險公司主張按照趙先生在事故中所負(fù)責(zé)任比例進(jìn)行賠償，系保險條款中免責(zé)條款的約定，該條款不符合投保人的締約目的，有違公平原則，故該免責(zé)條款對趙先生不發(fā)生法律效力，所以保險公司應(yīng)當(dāng)賠償趙先生車輛維修費(fèi)25450元，扣除絕對免賠額500元，法院最終判決保險公司應(yīng)當(dāng)賠償趙先生車輛維修費(fèi)24950元。