因停車(chē)開(kāi)門(mén)未注意觀察，一輛同向行駛的電動(dòng)自行車(chē)避讓不及，一下子栽在轎車(chē)的車(chē)門(mén)上，致電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸軅④?chē)輛損害。9月6日，該起事故在通州法院調(diào)解，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償39000多元外，轎車(chē)駕駛員另行賠償3000元，為自己的粗心埋單。

 

去年10月29日，陳某駕駛一輛小轎車(chē)行駛至南通市通州區(qū)某鎮(zhèn)一地段時(shí)，欲下車(chē)辦事，遂將小轎車(chē)停靠路邊。當(dāng)陳某打開(kāi)車(chē)門(mén)欲下車(chē)時(shí)，與陳某小轎車(chē)同方向的嚴(yán)某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)從左側(cè)超車(chē)，由于陳某開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)未注意觀察車(chē)后是否有車(chē)輛或行人，嚴(yán)某避讓不及，一下子撞在車(chē)門(mén)上。經(jīng)醫(yī)院診斷，嚴(yán)某有右側(cè)枕部硬膜外血腫、枕骨骨折等傷，花去醫(yī)療費(fèi)26323元。交警部門(mén)認(rèn)定，陳某停車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)妨礙了其他車(chē)輛通行，承擔(dān)事故全部責(zé)任，嚴(yán)某不承擔(dān)事故責(zé)任。為賠償問(wèn)題，嚴(yán)某訴至通州法院。通州法院受理后，對(duì)事故賠償責(zé)任、賠償范圍進(jìn)行了詳細(xì)的解釋和說(shuō)明，三方最終理性地達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

 

據(jù)法官介紹，通州法院今年曾判決一起停車(chē)開(kāi)門(mén)引發(fā)的交通事故致人死亡案件，駕駛員被以交通肇事罪定罪判刑。因此，法官提醒駕駛?cè)藛T，停車(chē)開(kāi)門(mén)務(wù)必當(dāng)心，多加觀察，以免發(fā)生事故。