近日，相城法院對(duì)在履行民事調(diào)解書期間賣掉名下房屋以規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人管某處以罰款5萬(wàn)元的處罰，有力警告了企圖規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人，維護(hù)了司法權(quán)威。

2019年8月15日，相城法院對(duì)金某與管某民間借貸糾紛一案，作出民事調(diào)解書，認(rèn)定管某結(jié)欠金某264000元，雙方約定由管某每月歸還10000元分期還清。但調(diào)解書生效后，被執(zhí)行人管某并未按照調(diào)解書履行。

2020年5月18日，申請(qǐng)執(zhí)行人金某向相城法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院向管某郵寄執(zhí)行通知書等相關(guān)文書，管某既不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未按照生效法律文書履行本案義務(wù)。法院通過(guò)調(diào)查，未能發(fā)現(xiàn)其名下有不動(dòng)產(chǎn)、車輛等可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

6月5日，申請(qǐng)人金某向相城法院提供線索稱，被執(zhí)行人名下曾有一套位于蘇州市工業(yè)園區(qū)金雞湖路的房產(chǎn)，建筑面積80.61平方米，但已將其出售。

隨后，承辦法官根據(jù)該房產(chǎn)信息前往不動(dòng)產(chǎn)登記中心核實(shí)，查明管某名下確實(shí)曾經(jīng)存在上述房產(chǎn)。但2020年1月6日，管某與案外第三人王某簽訂房屋買賣合同，以合同記載價(jià)格10萬(wàn)元將其房屋出賣；隨后王某陸續(xù)向管某轉(zhuǎn)賬170萬(wàn)元左右，而該房屋的市場(chǎng)價(jià)格為200萬(wàn)元左右。法官在進(jìn)一步調(diào)查管某的交易流水時(shí)還發(fā)現(xiàn)，其賣房所得款項(xiàng)并未第一時(shí)間履行本案，而是將其轉(zhuǎn)賬于王某以及其他案外人，其與王某之間還存在來(lái)回轉(zhuǎn)賬情況。

9月，法官傳喚被執(zhí)行人管某到庭說(shuō)明情況，其稱自己在外面欠有大量債務(wù)，所以才把房產(chǎn)賣掉來(lái)還債，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其與案外人存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，之后管某以各種理由拖延執(zhí)行。

12月21日，在一次凌晨執(zhí)行中，我院執(zhí)行干警將管某拘傳至執(zhí)行局，其仍未能提供證據(jù)證明其出售房產(chǎn)系為還清其他債務(wù)的主張，但出具承諾書承諾于12月28日之前履行完畢本案義務(wù)。然而，截至2020年年底，其仍未能夠履行。

近日，法院再次將管某傳喚到庭，向管某出示執(zhí)行干警依法調(diào)取的房屋買賣合同、轉(zhuǎn)賬流水等材料，在證據(jù)事實(shí)面前，管某承認(rèn)在調(diào)解書履行期間，其將房屋出售，企圖不履行本案案款，規(guī)避執(zhí)行。由于其行為嚴(yán)重，法院依法對(duì)其罰款5萬(wàn)元，其出具悔過(guò)書承認(rèn)錯(cuò)誤。

因執(zhí)行過(guò)程中法院查控及管某本人迫于壓力履行共計(jì)8萬(wàn)余元。此次在法院主持下，管某與金某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，當(dāng)日支付申請(qǐng)人4萬(wàn)元，并承諾在2022年1月31日前履行完畢剩余案款，隨后金某向法院撤回執(zhí)行申請(qǐng)。

典型意義：規(guī)避執(zhí)行是被執(zhí)行人有履行能力，卻使用種種手段逃避執(zhí)行，導(dǎo)致申請(qǐng)人合法權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行工作無(wú)法正常展開。在本案中，管某在民事調(diào)解書生效后，申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行前，將其名下房產(chǎn)以低于市場(chǎng)價(jià)格形式出售，處分財(cái)產(chǎn)，所得款項(xiàng)優(yōu)先故意轉(zhuǎn)賬于案外第三人，并未履行民事調(diào)解書，造成后續(xù)執(zhí)行案件中無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象，逃避履行生效法律文書確定的義務(wù)。在立案執(zhí)行后，法院第一時(shí)間對(duì)其名下銀行賬戶予以凍結(jié)，查詢其房產(chǎn)買賣合同、銀行流水等，最后管某在證據(jù)面前無(wú)話可說(shuō)，承認(rèn)其存在規(guī)避執(zhí)行行為。法院依法對(duì)其罰款5萬(wàn)元，使規(guī)避執(zhí)行人受到懲罰，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了司法權(quán)威。