我國(guó)婚姻法第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”我國(guó)婚姻法把探視權(quán)規(guī)定為非直接撫養(yǎng)子女一方父或母對(duì)子女親情中的一項(xiàng)基本權(quán)利，同時(shí)規(guī)定了與子女共同生活一方具有協(xié)助的義務(wù)，這是我國(guó)婚姻立法上的一大進(jìn)步。但仔細(xì)研讀上述規(guī)定，筆者發(fā)現(xiàn)在探視權(quán)制度中遺漏了一項(xiàng)主要內(nèi)容，即未成年子女享有被不與其共同生活的父或母探望的權(quán)利。缺少這一內(nèi)容，我國(guó)探望權(quán)制度就不健全，設(shè)立探望權(quán)制度的目的就不能真正得以實(shí)現(xiàn)。
　　父母對(duì)未成年子女的探望既是權(quán)利，也是義務(wù)。
　　探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而派生的一種身份權(quán)。夫妻離婚后，基于婚姻關(guān)系的各種身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)歸于消滅，但離婚并不能消除父母和子女之間的身份關(guān)系。我國(guó)婚姻法第三十六條第一款規(guī)定：“父母和子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”婚姻法第三十六條第二款還規(guī)定：“離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”據(jù)此規(guī)定，可以得出兩個(gè)結(jié)論：一是對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育既是父母的權(quán)利，也是父母義務(wù)。二是對(duì)離婚后不與子女共同生活的父或母來(lái)說(shuō)，只是變更了行使權(quán)利、履行義務(wù)的方式而已，權(quán)利和義務(wù)本身并未改變。探望權(quán)的行使，正是不與子女共同生活的父或母，履行其對(duì)子女撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)的一種方式。據(jù)此，僅把探視權(quán)視為不直接撫養(yǎng)子女的父或母的一種權(quán)利是不全面的，還應(yīng)當(dāng)把它看成是一種應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。從權(quán)利方面看，離婚后不與未成年子女共同生活的父或母，通過(guò)看望子女，與子女短時(shí)期共同生活，可以關(guān)心教育子女，與子女交流感情，可以得到精神撫慰。從義務(wù)方面看，要求不與子女共同生活的父或母通過(guò)探望子女的方式，保持與子女的來(lái)往，及時(shí)，充分地了解子女的學(xué)習(xí)、生活情況，更好地對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育。從而達(dá)到使未成年子女享受正常的父母之愛(ài)，減少家庭破裂給他們幼小心靈帶來(lái)的創(chuàng)傷的目的。這既有利于子女的學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)，也有利于子女的心理健康，體現(xiàn)了對(duì)未成年子女權(quán)益的保護(hù)。
    未成年子女應(yīng)享有被探望的權(quán)利。
　　父母之愛(ài)，在孩子的心目中，是其他任何方式的關(guān)愛(ài)所不能替代的。父母的離異，往往給子女的心理和生理帶來(lái)較大的負(fù)面影響，子女是最大的受害者。因此，當(dāng)夫妻感情確已破裂，最終解除婚姻關(guān)系時(shí)，必須把子女的撫養(yǎng)、教育等問(wèn)題作為重要的法律后果優(yōu)先予以考慮。婚姻法第三十六條第三款規(guī)定：“離婚后，哺乳期的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)的原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”婚姻法第三十八條第三款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”
    婚姻法第三十九條第一款還規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”綜觀上述規(guī)定，我國(guó)婚姻立法在規(guī)定處理離婚問(wèn)題時(shí)，始終把對(duì)未成年子女權(quán)益的保護(hù)放在首位。探望權(quán)在婚姻家庭法律中是一項(xiàng)重要的權(quán)利，它可以保證夫妻離異后非直接撫養(yǎng)子女的一方能夠定期與子女團(tuán)聚，有利于彌合因家庭解體給父母子女間造成的感情傷害，有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。從立法的指導(dǎo)思想看，探望權(quán)制度的設(shè)立，不能僅僅理解為了保護(hù)父母的正當(dāng)權(quán)益，更重要的是為了滿足保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。從這個(gè)意義上講，未成年子女應(yīng)享有被不與其共同生活的父或母探望的權(quán)利。
　　明確未成年子女享有被探望的權(quán)利具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　現(xiàn)實(shí)生活中，探望權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)的情況時(shí)有發(fā)生，有些地方還較為普遍。其原因有多種，主要有以下兩種：一是負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕協(xié)助，其原因是一些糾紛當(dāng)事人在離婚后反目成仇，直接撫養(yǎng)子女一方為了發(fā)泄心中的怨恨而懲罰對(duì)方。二是不與子女共同生活的一方放棄行使探望權(quán)，其原因是不與子女共同生活的一方與他人重新建立了家庭或與他人結(jié)婚又生育了子女，感情上有了新的寄托，因此主觀上不愿再與前面的子女過(guò)多接觸。對(duì)第一種情況的處理，我國(guó)婚姻法已有明確規(guī)定，賦予探望權(quán)可以被強(qiáng)制執(zhí)行的效力。即具有協(xié)助義務(wù)的一方如果拒絕履行協(xié)助義務(wù)，將依法給予批評(píng)教育甚至是拘留罰款等強(qiáng)制措施，以保證協(xié)助義務(wù)的履行。但對(duì)于第二種情況的處理，法律就顯得無(wú)能為力了。由于現(xiàn)行的探望權(quán)制度只規(guī)定了不與子女共同生活的一方具有探望子女的權(quán)利，而未明確探望子女也是一種義務(wù)，致使有探望權(quán)的一方可以隨心所欲地處分自己的權(quán)利，即既可以行使探望權(quán)，又可以放棄行使探望權(quán)。再由于現(xiàn)行探望權(quán)制度未確立未成年子女在探望權(quán)制度中的權(quán)利主體地位，致使未成年子女在要求不與其共同生活的父或母行使探望權(quán)遭拒時(shí)得不到法律救濟(jì)，從而使未成年子女的合法權(quán)益受到了傷害。
　　綜上所述，我國(guó)現(xiàn)行探望權(quán)制度有待進(jìn)一步健全，只有明確了探望權(quán)不僅是不直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，也是義務(wù)。同時(shí)確立未成年子女在探望權(quán)制度中的權(quán)利主體地位，才能切實(shí)保障探望權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)，真正達(dá)到設(shè)立探望權(quán)制度的目的，即既保護(hù)父母的正當(dāng)利益，更關(guān)注未成年子女的合法權(quán)益。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（責(zé)任編輯：王政勇）