近日，蘇州中院審結(jié)原審原告北京憶文公司與原審被告嘉宇公司之間的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛四案。

 

2007年7月，著名作家余秋雨出具授權(quán)書，將包括涉案圖書《文化苦旅》、《借我一生》、《山居筆記》、《行者無疆》在內(nèi)的十本圖書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授予憶文公司，期限為2005年7月23日起至2015年7月23日止，授權(quán)憶文公司有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)人主張權(quán)利，追究侵權(quán)責(zé)任。后來，憶文公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嘉宇公司所有并經(jīng)營的手機網(wǎng)站未經(jīng)合法許可即登載涉案圖書內(nèi)容供網(wǎng)絡(luò)用戶閱讀和下載，于是立即請公證部門對此手機網(wǎng)站的侵權(quán)事實進行了證據(jù)保全。2010年12月24日，憶文公司訴至蘇州市工業(yè)園區(qū)法院，要求嘉宇公司立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出費用共計112000余元。

 

嘉宇公司辯稱，其提供的是手機搜索引擎服務(wù)，是對互聯(lián)網(wǎng)上已有的海量內(nèi)容的搜索、鏈接和鏈接傳輸通道，不構(gòu)成對余秋雨作品侵權(quán)。在手機無法正常訪問原始網(wǎng)站等情況下，不得不通過中間鏈接傳輸通道技術(shù)作為一個橋梁中間或代理，但所有內(nèi)容仍來自第三方網(wǎng)站，在收到法院傳票后，立即刪除了相關(guān)搜索、鏈接內(nèi)容，已經(jīng)盡到了相應(yīng)義務(wù)，故應(yīng)獲得免責(zé)，不負擔(dān)賠償責(zé)任。

 

本案的爭議焦點在于：被告通過向網(wǎng)絡(luò)用戶提供搜索、鏈接供網(wǎng)絡(luò)用戶進行涉案圖書的在線閱讀和下載是否侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？

 

一審法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，被告網(wǎng)站通過網(wǎng)絡(luò)搜索方式收集各類網(wǎng)站信息，然后進行篩選、整理、編輯、分類，并部分配有宣傳畫面。網(wǎng)站設(shè)置搜索欄，通過設(shè)定檢索程序，逐步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶點擊閱讀及下載，用戶不需要離開被告網(wǎng)站，就可以實現(xiàn)閱讀和下載。當瀏覽者進入鏈接頁面時，屏幕上顯示的仍然是作為鏈接者的被告網(wǎng)站的頁面，而不是被鏈接者網(wǎng)站，原網(wǎng)址的ID地址被被告加密而無法被用戶知曉，頁面上雖注明了“來源”，但“來源”顯示的并不是實際的提供該信息的網(wǎng)站，而是與提供該信息的網(wǎng)站不相關(guān)的一組符號。

 

一審法院認為，嘉宇公司這種繞過被鏈接網(wǎng)站首頁直接鏈接到特定內(nèi)容的深度鏈接行為構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出費用共計24000元。嘉宇公司不服一審判決，并于今年7月23日上訴至蘇州市中級人民法院。經(jīng)二審法官主持調(diào)解，雙方就有關(guān)事宜達成和解協(xié)議，一攬子解決了四起案件糾紛。（文中所涉原告和被告公司均為化名）