2009年10月，孫某經(jīng)本村人介紹與女青年周某相識并確認戀愛關系。2009年12月，二人閃電訂婚，周某收取孫家彩禮20000元，并代為保管孫某用于買房的房款60000元。訂婚后不久，雙方按農(nóng)村風俗舉行了婚禮，但由于各種原因一直未辦理結婚登記。隨后，周某懷孕并生下一子，期間周某曾去孫某打工地短暫居住兩次，雙方因認識時間較短，缺乏感情基礎，經(jīng)常發(fā)生爭吵，后孫某提出分手。2011年，孫某將周某告上法院，要求返回訂婚時周某收取的彩禮20000元及買房款60000元。銅山法院經(jīng)審理認為，盡管原被告未辦理結婚登記手續(xù)，婚姻不受法律保護，但確已實際共同生活，并生育子女，且原告未提供證據(jù)證明雙方未登記的原因是被告造成，故對原告要求被告返還彩禮20000元的訴訟請求不予支持。遂判決，被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫某人民幣60000元。

 

隨后，因被告周某沒有履行判決義務，孫某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院了解到，孫某、周某已就子女撫養(yǎng)和共同財產(chǎn)分割問題另行向法院起訴，孩子由于尚在哺乳期判給母親周某撫養(yǎng)，孫某每月付撫養(yǎng)費400元，同時周某也拉回了自己當初陪嫁的嫁妝。就這樣，申請人孫某和被執(zhí)行人周某當初的一點感情也隨著“二進法院”消磨殆盡，兩人關系非常緊張，被執(zhí)行人周某堅決拒絕配合法院執(zhí)行，經(jīng)法院執(zhí)行人員多次釋明，兩人拒絕和解。2011年10月20日，法院經(jīng)查詢被執(zhí)行人周某在銀行有存款，立即劃撥了執(zhí)行款60000元，案件至此得到執(zhí)結。